Комментарии по теме: С такой «элитой» Россия запросто станет Московией

при такой элите (а элиты всех стран в глупости соединяются) вопрос открытый, а вот при такой оппозиции превратится не просто в московию, а в уездную волость речи посполитой

«Очень отдельные» ее члены сохранятся в западном обществе, но в массе она вернется в то состояние «нищего быдла», откуда и вышла. Напишите эти слова на кремлёвской стене! Может до них хоть что-то дойдёт.

Быдло это ,а не элита.Во все века народом правят идиоты.

согласен с монархистом

Элита в России не мозг нации, а та часть организма,где его нет

Собрать ополчение, Выжечь калёным железом эту "элиту", Выбрать нового Русского Царя.

Элит может быть много и разных, но каждая из них прежде всего должна отстаивать интересы общества и страны. Если иначе, то это не элита, а самый настоящий клан со всеми вытекающими последствиями.Если руководство России не "поднимется" над понятием и содержанием нынешних элит, то стране (не путать с государством) придёт "капец". На территории страны было много государств:плохих и не очень плохих.И всегда эти государства "сдавала" элита.Так было в 17-м и 91-м.Надо бы чему-то позитивному научится.Вот взять, например,американского миллиардера Гейтца - его можно считать созидателем, а взять любого нашего олигарха, сделавшего "свое состояние" на "деребане" природных ресурсов и бюджета страны, то такого миллиардера можно и нужно считать шакалом, который жрёт душу и тело народа вместе со своими отпрысками, живущими в Лондонах и Парижах,где хранятся их наворованные миллиарды.Таким образом богатые богатым тоже рознь.Истинно богатых созидателей в России и Украине весьма мало. И эту ситуацию необходимо срочно исправлять (в течение 1-го поколения). Лучше сверху, так как революция это полный кошмар и неопределённость.Нужна политическая воля руководителей, а согласие народа уже имеется.Промедление смерти подобно.Олигархов - шакалов и чиновников -шакалят необходимо исключить из нашей жизни, можно даже откупится от них. Всё равно будет дешевле, чем революция.Демократия должна быть как народовластие, а не всевластие кучки олигархов-шакалов и кучки бюрократов-подшакальников.

Картиночка к статье тоже супер!Вот он - Мастер.

Переход количества в другое качество (причём переход происходит скачкообразно).<br />
<BR>Накапливается (особенно в России) очень огромное количество дерьма с анти-человеческими качествами: это люди (существа), которые не то, что аморальны и безнравственны, а они уже даже и не осознают, что это такое быть человеком.<br />
<BR>По сути, это безумцы и злодеи, а по форме, они все артисты, которые с удовольствием разыгрывают роль "добрых" и "заботливых" дядь.<br />
<BR>А переход количества в другое качество - это закон Природы и от человека не зависит и как бы уродливая "элита" не вбивала в голову народу, что о революциях уже надо забыть, надо быть толлерантным, скачок в другое качество (революционное преобразование) всё равно произойдёт.<br />
<BR>Хороший пример тому - 1917 год, когда бузумно несправедливая и безнравственная идеология (мировозрение) царской элиты сменилась нравственной, справедливой социалистичской идеологией.<BR>Безусловно, АМОН штыки направит против власти.<BR><br />
ВАЛЕРИЯ<BR>

Да ,Роснано начало с организации (недавно писали в новостях) то ли дочернего предприятия ,то ли еще что в Швейцарии. Вот туда денежки и поплывут выделенные ей.

-"Правды" нет, "Россию" продали, остался "Труд" за две копейки..."...

Предлагаю нашу "элиту" называть "быдло-элита". По-моему, очень подходит.

Олег, ты с какой целью копируешь поносные статьи и выкладываешь их на форуме? Тебе самому нечего сказать или понравилось как написали? Наверное, эти мусорные мысли оказались тебе очень близки, но так как сам ты воспроизвести ничего не можешь, поскольку привык только потреблять информацию в готовом виде, то решил засрать форум? Увидел красивые знакомые слова и решил, что если скопируешь их, то все тут аплодировать тебе начнут? С какой целью ты это написал? Тебе на этом форуме любая собака таких постов сотни может написать, не говоря уже о людях...<br/>

Руководитель управления внешнеэкономической деятельности мэрии города Дмитрий Жаринов признал, что Тольятти стал одним из мировых лидеров по количеству уволенных и по уровню безработицы. Иностранные журналисты, по его словам, зачастившие в Тольятти за опытом управления «городом безработных», интересуются, как власти и безработные справляются с ситуацией. По мнению представителей зарубежных СМИ, Тольятти стал пионером в этой сфере.

А есть ли у нас элита? В стратегических вопросах важно определить базовый статус, кто мы есть:1)во времени,2)в пространстве,3)по функции, и определить цель: чего мы хотим.1)Во времени мы отстали от Европы на 6 веков,2)в пространстве - мы самая большая и самая богатая страна в мире,3)функционально - наше политическое устройство и производство застряло в середине 20 века. Наша цель - демократическое справедливое! государство. Наш статус определяется менталитетом нашего народа, поэтому не надо ничего ломать, а развивать свои достоинства и преимущества:1)политическую структуру строить на основе социал-демократии, 2)совершенствовать свое макромеханическое производство,3)осваивать просторы и ресурсы более эффективно. Постепенно подтягиваться в социальном развитии к передовому уровню. Лучше быть хорошим петухом, чем плохим орлом.

Ходора посадили не за его желание строить на трубопровод в китай,а за его желание продать юкос западу. хотел слишком много 20-25 млрд. долл. ,торги затянулись, Путин успел опомниться и посадил. Учить элиту,что делать, тоже глупо.Россия исторически так устроена: что ни делай, всё боком выдит. Способна только получать дивиденты от добычи на западном оборудывании и по их тхнологиям.Пора уж всем давно понять.

Я б на месте Хазина не злоупотрелял бы словом "элита". Любая элита действует в рамках господствующей идеологии. Элиту поменять достаточно легко, но это ничего не принесет, кроме скатывания страны на более низкий уровень. Абслютно все смены элиты в 20-м веке заканчивались потерей территорий и населения. Следующая смена элиты приведет к очередному ощипыванию. Все стали очень опасаться за восток страны (и Хазин тоже). Что ж логично - там большие запасы природных ресурсов, а людей нет. Кроме того, сплошь&nbsp;нерусское Поволжье может стать барьером. Россия живет без идеологии (заимствованные суррогаты не в счет) уже около 100 лет и каких-либо изменений не предвидится. Вполне вероятно, что их и не будет. Тогда придется жить на основании заимствованных идеологий и дальше, но в этом случае будет выигрывать носитель этой идеологии. В данном случае Запад. Империя жить без собственной идеологии не может -&nbsp;она превратится в монокультурные страны. Русские будут жить в Московии. Ну а все остальные&nbsp; - как повезет. Сильные республики, вероятно тоже сохранят национальные черты, а слабые растворятся.&nbsp;Пусть Хазин хоть лоб расшибет, но сделать здесь ничего невозможно.

Пейсатель. :) Факты исковерканы, выводы из пальца высосаны....<br />
Говорю ещё раз: войны или революции или хаоса не будет!!!<br />
А небольшие погромчики вполне могут быть ;)

Не напрягайтесь ,господа .Не будет ни каких революций. Мы тихо чавкая скончаемся,как народ.<br/>

Так и будем только в чатах обсуждать.В другой стране вышел бы народ и устроил 91-93 год и всю элиту&nbsp; , как в сталинские времена врагами народа посчитали.Сейчас не для народа, а для элиты.Элита выбирает, что будет с народом с Россией.они боятся что армия встанет на сторону народа и тогда им придет большой конец.,а для этого не понятному Сердюкову нужно сделать из армии подавителей бунтов, а не защитников родины.Нет патриотов у руля. Нужно сменить правительство и все модернизируется.<br/>

Идет, можно сказать, завершающий процесс глобализации общества.<br/>Все территории и места у "теплых морей" уже условно поделены.<br/>К моменту завершения глобализации ни долларов, ни евро, ни какой другой валюты не будет. Будут электронные деньги мирового правительства.&nbsp; Список будущих&nbsp; хозяев планеты уже давно утвержден. <br/>Вопрос:&nbsp;&nbsp; На что расчитывает российская элита грабя нашу страну?<br/>На награбленные миллиарды,&nbsp; которые превратятся в мусор? На недвижимость у теплых морей, которую у них отберут?&nbsp; А их, или их внуков, в лучшем случае, сделают лакеями у нового правительства. Правильно сказано: "Из быдла вышли, в быдло и вернутся". Да и в школе они учились плохо. Т.к. видно даже не читали басню Крылова-"Свинья и желуди"<br/>

"Лучше быть хорошим петухом, чем плохим орлом."<BR>Смотря где и смотря кому.:))

А лично Осе фотка понравилась: типа "витязь на распутье", и три дороги перед ним, но как-то объездные (справа и слева) более поторены...

Кажется, Державин на вопрос Александра I о том, что делается в России, кратко ответил "Воруют!".<br />
Но, меньшиковы и потемкины, воруя из казны,&nbsp;оставляли (вкладывали) деньги в России. Потому, что для них Россия была НАША страна.<br />
А вот для абрамовичей и березовских Россия ЭТА страна. Почувствуйте разницу!

&nbsp;Все грунтовые дороги, но и асфальтные тоже ведут к&nbsp; звонярьной и&nbsp; многообещяющей&nbsp; элите. <br/>

То, что мы имеем сейчас во власти, наглядный пример последствий прихода во власть бывших Швондеров и прочих кухаркиных детей. Трусоватые, беспринципные, без роду,  племени и чести. Это четвертый Интернационал. Бесполезно ожидать от них подвигов Русского духа. они боятся за свою жизнь и свои капиталы. За них они отрабатывают поставленную им задачу - Максимально ослабить, а лучше развалить Русский мир. Обещания и подачки с их "барского" стола призваны лишь продлить нашу агонию и добавить им песка в отведенные им часы.

Зачем так сложно. Можно проще: "элитА"

О&nbsp;том, что "элита" ничего не хочет понимать - верно. Да вот только народ явно ещё тупее.&nbsp;Почему автор заботится о ней - неясно, может себя&nbsp;к ней причисляет? &nbsp;Возможные сценарии у Хазина прописаны невнятно, таких сценариев уже немало в инете, но тоже невнятные. Хотелось бы&nbsp;знать, примерные сроки и общую логику часа Х. Пора уже подумать, как эту "элиту" поэффективней добить, лично мне она не нужна.

Россия, является единственным препятствием для установления диктатуры мирового правительства. Рухнет Россия, рухнут и свиньи-копатели олигархи под ее обломками.&nbsp; Настоящая элита-это дети, внуки -швондеров, пеструхиных, вяземских с их примитивными животными инстинктами. В их гибели, я не сомневаюсь.<br/>

Судари, объясните популярно финансово-неграмотному Осе: почему доллар падает при росте цены на нефть и наоборот?

В России нет элиты, то что называют элитой это пена, она&nbsp;не умеет и&nbsp;не может управлять экономикой, она умеет только изымать из страны её сырьевые и финансовые ресурсы. Во времена НЭП было то же самое, но большевики сумели отжать из той пены всё ценное и пустили на нужды госсударства.&nbsp;В романе Булгакова "Мастер и Маргарита есть такой эпизод.

В России нет элиты, то что называют элитой это пена, она&nbsp;не умеет и&nbsp;не может управлять экономикой, она умеет только изымать из страны её сырьевые и финансовые ресурсы. Во времена НЭП было то же самое, но большевики сумели отжать из той пены всё ценное и пустили на нужды госсударства.&nbsp;В романе Булгакова "Мастер и Маргарита есть такой эпизод.

В России нет элиты, то что называют элитой это пена, она&nbsp;не умеет и&nbsp;не может управлять экономикой, она умеет только изымать из страны её сырьевые и финансовые ресурсы. Во времена НЭП было то же самое, но большевики сумели отжать из той пены всё ценное и пустили на нужды госсударства.&nbsp;В романе Булгакова "Мастер и Маргарита есть такой эпизод.

Хазин прав. Время элитного построения общества кончается.Если кто хочет серьёзно знать почему, это здесь : http://mek.pereprava.org/mknu.htmЕсли, потарахтеть - ходить не надо. Самый тяжкий труд - думать.Скачивайте и думайте, думайте, думайте....  

Сиюминутность - не русская черта характера. Поэтому, если говорить о "Элите", то сначала нужно задуматься о&nbsp;фразе Солженицына в конце его книги "200 лет вместе"&nbsp;&nbsp;- нужно просить прощение у русского народа. Ведь даже американский анализ нашей "элиты"&nbsp;говорит о том , что русской&nbsp;элиты&nbsp;нет.&nbsp;&nbsp;В начале 90-х доктор наук, проектировавший Плесецк, в г. Истре МО, нанимался грузчиком , чтобы прокормить семью.&nbsp;А&nbsp; миллион, уехавших за границу на заработки, студенов, инженеров и ученых. В Силиконовой долине этажами сидят выпускники&nbsp; и бывшие студенты Элитого МФТИ. А сколько&nbsp;студентов не закончили институты, вынуждено занявшись рядовой коммерцией. А сколько их уже погибло?&nbsp;А&nbsp; ЕГЭ как узаконенный проход в институты кого угодно.&nbsp;В кавказских вузах (Дагестан) выделяются квоты для поступления русскоязычных&nbsp; абитурьентов. Кого же мы плодим.&nbsp;Толпы кавказцев и стреднеазиатов гуляют (именно гуляют)&nbsp;по Московской области. Мне кажется уже сделано не мало, чтобы не было и Московии.&nbsp;&nbsp;

Сиюминутность - не русская черта характера. Поэтому, если говорить о "Элите", то сначала нужно задуматься о&nbsp;фразе Солженицына в конце его книги "200 лет вместе"&nbsp;&nbsp;- нужно просить прощение у русского народа. Ведь даже американский анализ нашей "элиты"&nbsp;говорит о том , что русской&nbsp;элиты&nbsp;нет.&nbsp;&nbsp;В начале 90-х доктор наук, проектировавший Плесецк, в г. Истре МО, нанимался грузчиком , чтобы прокормить семью.&nbsp;А&nbsp; миллион, уехавших за границу на заработки, студенов, инженеров и ученых. В Силиконовой долине этажами сидят выпускники&nbsp; и бывшие студенты Элитого МФТИ. А сколько&nbsp;студентов не закончили институты, вынуждено занявшись рядовой коммерцией. А сколько их уже погибло?&nbsp;А&nbsp; ЕГЭ как узаконенный проход в институты кого угодно.&nbsp;В кавказских вузах (Дагестан) выделяются квоты для поступления русскоязычных&nbsp; абитурьентов. Кого же мы плодим.&nbsp;Толпы кавказцев и стреднеазиатов гуляют (именно гуляют)&nbsp;по Московской области. Мне кажется уже сделано не мало, чтобы не было и Московии.&nbsp;&nbsp;

Какое такое нерусское Поволжье может стать барьером? Откуда оно взялось? Это 3% татар что ли? В Сибири и на Дальнем Востоке живёт 20% населения России, а есть ещё Урал, где русское население около 12 млн. И ни один сибиряк или уралец не позволит никому отделять их от России. Прямо диву даюсь сколько в России развелось невежественных дураков.

" за машину родину продал!..." (фильм "Гараж"). --Со всех сторон капают:" купи тачку! - и свободен!, где тачка - там и родина!" - менталитет набекрень...

А в это время...В Екатеринбурге планируется проведение митинга с участием 40 тысяч человек. Как сообщается в пятницу, 23 октября, на сайте городской администрации, соответствующую заявку подала инициативная группа граждан, состоящая из бюджетников. Согласно заявке, митинг будет проведен в знак протеста против принятия бюджета Свердловской области на 2010 год. В Екатеринбурге планируется проведение митинга с участием 40 тысяч человек. Как сообщается в пятницу, 23 октября, на сайте городской администрации, соответствующую заявку подала инициативная группа граждан, состоящая из бюджетников. Согласно заявке, митинг будет проведен в знак протеста против принятия бюджета Свердловской области на 2010 год.

&nbsp;Не хочется во все написанное верить. Если бы написал кто-то другой - то не&nbsp;придал&nbsp;значения.<br />
Но, к сожалению, большинство прогнозов Хазина сбываются.

Россиянам грозит новая волна сокращений зарплат, поскольку предприятия еще не полностью компенсировали кризисное падение своей выручки. С такими предостережениями выступили российские экономисты, следящие за ситуацией в промышленности. Между тем руководители предприятий сохраняют оптимизм: в октябре, по их мнению, темпы падения производства и спроса продолжили снижение, пишет «Независимая газета»...

Господи,как скучно то...Болтаем,болтаем...уже 24 года болтаем,как утёнок с пятнышком начал ,так и остановиться не можем...А вот патриоты копейки медной не дали на смену курса...рассосётся как нибудь,а поболтать всегда пожалуйста...это бесплатно)))))))))))))))<br/>Вот так ,тихо блея ,и загнёмся))))))))))))))))))))))<br/>

У сегодняшней элиты всё хорошо,поэтому несмотря на кризис она всем довольна.Модернизация у нас пректная(национальные проекты),она не носит стратегического характера,это способ сесть на финансовый поток.<br />
&nbsp;&nbsp; Теперь самое главное.Вспомним Горбачева,у которого в начале был огромный&nbsp;кредит доверия.А потом?У Путина сейчас кредит есть,а что будет дальше?История может повториться.

I want to give Misha Khazin great KUDOS! He is the only one in today’s Russia who expresses the realities in economics and politics. But I am very surprised that Poutin’s KGB elite (aka “assholes”) doesn’t prevent him from doing it.

Хазин исписался. Ничего нового не пишет - всё старая песня. Ему министерского портфеля не нашлось, вот и зовёт к революциям. Что он предлагает-то взамен? На что менять нынешнюю власть - на него? А где у меня гарантия, при при призеденте Хазине будет лучше. Вот в этом совершенно не уверен. Где у него экономическая программа? Одна критика. Как оппозиционер, он, конечно, хорош и нужен, не спорю. Где политическая программа? Где социальная? Причём всё это должно быть обосновано, как бизнес-план. Где?<br />
&nbsp;<br />
Мысль, что общемировая политика энергосбережения сбросит цены на нефть - высосана из пальца. И противоречит его же крикам, что нефти мало. Раз мало - значит должна расти цена, а не падать. А значит, будет просто баланс! По этому поводу я описал свои взгляды на предыдущей ветке.<br />
&nbsp;<br />
Вообще, как всегда, в статье много эффектных, но неверных утверждений. Пример - "как только наступил «застой» – следом пришла «перестройка».". Извиняюсь застой наступил и благополучно длился 20 лет. Перестройка пришла, когда был уже не застой, а тотальный кризис во всём - идеологии, политике, экономике.<br />
Ну, все сказанные Хазиным глупости (вернее, безосновательные тенденциозности) долго перечислять.

Читатель форума Old кинул интересную ссылку...<br />
Может кто-нибудь чего знает по этому поводу....<br />
http://www.regnum.ru/news/1217642.html<br />
..."<br />
Опубликовано 16:54 22.10.2009<BR>Документ: http://www.regnum.ru/news/1217642.html<br />
<br />
Донецкий общественник: Ющенко готовит военное нападение на Кубань<br />
"На Украине серьезно готовятся к войне с Россий. Провокация, скорее всего, произойдет на луганском или донецком направлениях, с лозунгами типа "Освободим кубанских украинцев"". Об этом в интервью украинской газете "Сегодня" заявил донецкий общественный деятель Александр Цуркан.<br />
"Для этого были проведены учения в Николаевской области "Запад-Восток", где отрабатывались не оборонительные, а наступательные действия. После провокаций Ющенко объявит о нападении РФ на Украину по грузино-осетинскому сценарию. Восточные области напичканы войсками, тактические аэродромы в Краматорске, Изюме, Мариуполе полностью подготовлены для приема тяжелых транспортных самолетов типа "Боинг"", - заявил Цуркан. "Когда Россия втянется в конфликт, Ющенко обратится за помощью к НАТО, войска будут введены на территории областей в течение 2-х часов. Поверьте мне, это проверенные данные. Именно поэтому подал в отставку начальник украинского Генштаба - очень порядочный офицер. Вы практически не представляете, что тогда начнется. Это даже не Литва. Русских вырежут под ноль. В такой создавшейся ситуации Ющенко выиграет выборы в первом туре и навсегда", - добавил также он.<br />
Как сообщало <B>ИА REGNUM Новости</B>, 5 октября в ходе совещания в министерстве обороны начальник Генштаба - главнокомандующий вооруженными силами Украины Сергей Кириченко сообщил подчиненным о намерении уйти в отставку. Причина такого решения, по его словам, состояние здоровья.".....

Русских вырежут под ноль.<br />
Ему самому не смешно от этой фразы ???<br />
Уже такие резаки были грузины. Саакашвили кричал что за сутки дойдет до кремля.Как начал так и закончил.

А че ж тогда без боя жидам Россию отдали, если такие крутые? Наполеона прогнали, а вшивых ельцепутов чубайсят слабо?

Ищите, кому выгодно! Ющенко у власти, страна на военном положении. Наш двуглавый орел то же в шоколаде, объявит диктатуру, всех к ногтю. А Амерам только того и надо. Что бы выйти их кризиса нужна войнушка. Пенку и сливки снимут они же.

К сожалению, все верно. Давно знаю про "сон алигархов". Он перестают думать, расслабляются - и тут Вася с камнем их по глове. Причем никто не спасет - ни армия, ни полиция, ни охрана, ни "уехать на Канары". И так было уже много раз, начиная от египетских фараонов.<br />
Почему, они о себе не хотят позаботиться - это психическая ловушка денег и власти. Сознание собственной исключительности. <br />
Надо, наверное, им на ночь историю принудительно читать.

Леонидыч, то с экономических угадываний, переключился на политические... Сценарии какие-то придумывает. Прогнозирует. Вот только смысл всех этих телодвижений, если точность его прогнозов ниже 50%. Типа встречу ли я сегодня динозавра на улице. Либо встречу, либо нет...

Михал Леонидыч не обльщайтесь - медвежий тренд доллара - это надолго. Искренне сочувствую.Попробуйте переложиться в "кабель" на худой конец.

Кому интересно, последние прогнозы Степана Демуры.<BR><BR>http://www.youtube.com/watch?v=ImmWSxaQEDs&amp;feature=related<BR><BR>http://www.youtube.com/watch?v=xs7C5OdxgsI&amp;feature=PlayList&amp;p=C3BE3B9AB077A782&amp;index=0&amp;playnext=1

Как говаривал Саша белов - спасибо соудруги за "поддержку"<br />
Дэвушка не переживайте по двум причинам:<br />
1. писал я всего лишь 1 раз - с целью обмена паспорта, попутно предложив услуги - тогда в россии были тучные годы и поэтому никто и не осознал признака доброй воли... да и хер с ним...подумал я тогда ....порулить не дают ...<br />
2. девушка - я - психолог и после первой фразы мне уже понятно кто передо мной - не волнуйтесь вам ничего не светит ни в моем , ни в других кабинетах, по той простой причине, что вам нравятся дураки ... прекрасно, красавица, осталось только найти дурака следующего, который назначит еще более глупого на пост в своем кабинете... продолжайте психологические опыты по поиску философского камня ... ищите и обрящете ... и не надо на меня зыркать очами - вы мне все равно не пригодитесь...<br />
3. помните коломбо? жена и т.д. - в моем случае то же самое, две сущности во мне - одна сущность - полная дура - хочет в Россию порулить только, а вторая - умница, хватает за фалды с криком - что там осел нашел - ито правда....зная это жена - практическая натура - красавица - свет не видывал, целиком и полностью на всех собраниях нашего Правления поддерживает только вторую сущность - не дуру полную...<br />
4. Даже дочь моя, балерина профессиональная, Мисс Европа - Азия и Мисс Деловая женщина СССР призерка назад не хочет - а обо мне старом и вовсе говорить не приходится ... <br />
И не радуйтесь вы прежде времени - все у меня хорошо, косенькая....

Глубоко несчастный человек, этот Доктор. Удовлетворения от жизни у него, похоже, нет. И все думает, что кто-то радуется, что у него плохо. Я вот не радуюсь, я ему сочувствую. А когда ему станет хорошо, он здесь появляться перестанет. Так пожелаем Доктору, чтобы у него все было хорошо.

Если&nbsp; Тони&nbsp; похож на смешного, но уродливого &nbsp;Укупника, то почему это дочь мисс Европа, или Азия? Вывод - что-то не сходится. Либо дочь не его, либо не мисс Европа. <BR>Вот&nbsp; так и остальное.<BR>Всё надо делить на два-четыре-восемь-шестнадцать.

АРГУМЕНТЫ! ГДЕ АРГУМЕНТЫ НА ВЫШЕСКАЗАННОЕ КАК БЫ СТРОГО СКАЗАЛ МИША ХАЗИН - ЕЩЕ БОЛЕЕ НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЧЕМ НЕ ТОЛЬКО Я, НО И ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ....

А....Толик Долгов...Помню...Еще в пятом классе говорил:хочу быть миллионером.Взбалмошенный какой-то был.Помню напинал ему под задницу.Типичный очкарик.Хотя вон в Америку уехал.

Идет 4-я информационная война против России. Проявленная в том числе через расширение нато на Восток. Идет одно из глобальных сражений в том числе и за наши Души. Поддерживаю Валерию и утверждаю что есть Человек, а есть уроды, чей мозг поражен безвозвратно. К сожалению потери будут большими, но Победа за нами! Прошло время моно Богов. Уже проявляются Соборные БОГИ! А это все ведет к тому, что будет все очень не жеско, а жестоко расставлено все по местам! Пойдет работа по спискам!&nbsp;Не надо нам никого догонять в уже&nbsp;заваливающейся двоичной системе! Настает время Великой РОССИИ! Все будет очищено! Вот увидите! Все будет ребята в нашей жизни и совсем скоро 2015-2017 года!

Беспощадно по доброте душевной! Все будет зачищено, в том числе и&nbsp;огнем! Интересуйтесь своей душой - она нужна Вам в первую очередь!<br />
Моральный урод это уже не Человек! А списки - это Мера различения!&nbsp;

Очень скоро мы забудем многие имена "элиты". Настоящей ЭЛИТОЙ будут Люди Созидатели! Россия спасет весь Мир!

Все! Первое письмо в адрес ВВ ушло. Я готов представить ВВ, при заинтересованности план перехода России к иновационному пути развития. И соответственно возглавить это направление.

все второе письмо ушло Медведеву. Здесь я прощаюсь - в той форме в какой вы со мной общаетесь - это, к сожалению, в чистейшем виде провокации и дискредитация...это мне не подходит...

Все дебилы и графоманы здесь под Хазиным собрались. Ну что ж, "каков поп, таков и приход", а также "по Сеньке и шапка-с".<br />
&nbsp;<br />
О статье:<br />
Хазин исписался. Ничего нового не пишет - всё старая песня. Ему министерского портфеля не нашлось, вот и зовёт к революциям. Что он предлагает-то взамен? На что менять нынешнюю власть - на него? А где у меня гарантия, при при призеденте Хазине будет лучше. Вот в этом совершенно не уверен. Где у него экономическая программа? Одна критика. Как оппозиционер, он, конечно, хорош и нужен, не спорю. Где политическая программа? Где социальная? Причём всё это должно быть обосновано, как бизнес-план. Где?<BR>&nbsp;<BR>Мысль, что общемировая политика энергосбережения сбросит цены на нефть - высосана из пальца. И противоречит его же крикам, что нефти мало. Раз мало - значит должна расти цена, а не падать. А значит, будет просто баланс! По этому поводу я описал свои взгляды на предыдущей ветке.<BR>&nbsp;<BR>Вообще, как всегда, в статье много эффектных, но неверных утверждений. Пример - "как только наступил «застой» – следом пришла «перестройка».". Извиняюсь застой наступил и благополучно длился 20 лет. Перестройка пришла, когда был уже не застой, а тотальный кризис во всём - идеологии, политике, экономике.<BR>Ну, все сказанные Хазиным глупости (вернее, безосновательные тенденциозности) долго перечислять.<br />
&nbsp;<br />
PS. Ося, о митинге в Е-бурге, про который ты писал, проверю - у меня там родители и друзья. 40 тысяч, говоришь, выйдут на улицы?? Зуб даёшь?

Про власть слово "элита" - дурацкая хазинская выдумка, как и слово "либераст". Элита - это самое лучшее в каком-то слое - композиторов, художников, писателей, математиков, лётчиков. Вообще людей, "крутых" в своём деле. Искустников! А про высокопоставленных чиновников говорить "элита" - значит искажать значение слова. Те, кто у власти - это "сливки общества", вот правильное слово! Но - не "элита"! Хазин, как и Горбачёв корёжит Русский Язык! - "Я вам ДАДУ понятие, как правильно говорить! ДАДУ, ДАДУ!"

Давно предлагаю расстреливать чиновников-корупционеров и бюракратов.

Зато&nbsp; у&nbsp; нас&nbsp; президент - романтик<br/>

последнее сообщение - все три поста на сайте мишки с его критикой мишка выкинул ... очень оперативно работает...

Там вроде три последних поста были-это ссыки на порносайты.Шалишь.

Москва,это давно уже не РОССИЯ.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>

Во Владике народ вышел на митинг с плакатами "Лилипут, не буди Гуливера!" Респект.Так кремлядь макнули ;).ОМОНА там нагнали я тебе дам - боятся суки народного гнева<br/><br/>http://www.k2kapital.com/news/fin/742000.html<br/>

Луноход, предлагаю писать не призедент, а прюзюдент. И заменить властную элиту на Лолиту во власти.

Наша элита уже определила себе место "у теплых морей"? Каике же они тупые! :-) Разве они не в курсе что в скором времени либо антарктика расстает и теплые побережья затопит, либо Гольфстрим замедлится и теплые моря покроются айсбергами. В Сибири надо рыть схроны!<br/>

самый главный дебил - луноход.

<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><EM>Луноход</EM></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"><EM>24.10.2009 04:58</EM></SPAN><br />
<br />
<EM>Про власть слово "элита" - дурацкая хазинская выдумка, как и слово "либераст".</EM> <br />
================= <br />
Слово "либераст" - это не "хазинская выдумка". <br />
Понятие "либерастия" ("либераст") введено воборот писателем Ильей Смирновым в одноименной книге 2000 года. <br />
Одно время это слово даже фигурировало в русской "Википедии" самостоятельной статьей, потом усилиями российских либерастов, снующих в "Википедии" &nbsp;после долгих препирательств в обсуждении статьи его все-таки убрали. <br />
Однако сама статья "Либераст" с модификациями перекочевала из Википедии на lurkmore.ru и traditio.ru<BR><BR>"Яндекс" находит слово "либерастия" на 55 тысячах страниц со статистикой в почти 80000 упоминаний, а слово "либераст" - на 442 тысячах страниц с индексом цитирования 878 тысяч. <br />
Как термин, означающий определенную разновидность особей в политическом спектре России, слово "либераст" более употребимо, чем "коммуняка", "тоталитарист", "бундовец" , "эсдек", "справоросс", "деморосс", "демсоюз", "демшиза", и т.п. <BR><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

КРИЗИС ???<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>это<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>что ? Слово описывающее<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ситуацию при которой<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>бесконтрольное<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>повышение цен <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>все и вся<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>превращает<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>толпу<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>нищих<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>рабов ?<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Кризис<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>можно<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>остановить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>за<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>один<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>день!<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Для<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>этого<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>необходимо<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>изменить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>несколько<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>законов:<br />
1.Снизить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>до<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">min</SPAN><span style="text-decoration:underline"> </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>тарифы<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>для<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>населения<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>газ,свет,вода,кварт.плата.<br />
2. Снизить до <span style="text-decoration:underline">min</SPAN><span style="text-decoration:underline"> <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN></SPAN>цены<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>продукты питания, предметы первой необходимости, бензин.<br />
3.Установить один единственный<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">min</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>фиксированный <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>налог <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>для<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>населения.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>При<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>таких<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>условиях<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>люди<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>начнут<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>платить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>приобретать…<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>4. Пополнение<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>государственного<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>бюджета<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>должно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>происходить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>только<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>за<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>счёт<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>крупных<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>предприятий<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>олигархов. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>В<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>таком<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>варианте<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>не<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>надо<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>просчитывать проценты<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>прибылей, <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>т.к.<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>прибыль<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>всегда<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>тени…<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Налог<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>должен<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>быть<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>фиксированным<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>достаточно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>высоким,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ровно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>таким, <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>сколько<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>необходимо<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>для<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>содержания<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>роста<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>благополучия<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>государства.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Строго<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>подконтрольными<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>должны<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>быть<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>средства,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;</SPAN>выделяемые<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>из<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>бюджета<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>различные<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>нужды.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Именно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>здесь<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>должны<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>работать<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>контролирующие<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>органы,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>т.к.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>слишком<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>много<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>хищений<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>бюджетных средств…<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Кризис<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>- <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>это<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>не<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>правильное<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>перераспределение<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>денежной<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>массы.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>ЕСЛИ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ОЛИГАРХ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>КУПИТ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>СЕБЕ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>НА<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ОДИН<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>ДВОРЕЦ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>МЕНЬШЕ, а<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ЭТИ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ДЕНЬГИ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ПОЙДУТ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ГОС. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>БЮДЖЕТ….<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ОЛИГАРХ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>НЕ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ОБЕДНЕЕТ…<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Рабовладельческий<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>строй<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>рано<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>или<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>поздно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>приводит<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>к<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>революции…<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN><br />
&nbsp;

Ну что сказать про Лунохода?<br />
Общество условно делиться на созидателей и тех кто пользуется их трудом ,перераспределяет.<br />
Так уж предопределено природой:для разных особей одного социума запрограммировано разное поведение и разные принципы выживания.Можно предъявлять претензии к Природе-но это бесмысленно.Вот вторая мировая война.<br />
Одна часть общества выполняет роль "антител",борясь с вирусом.<br />
Они жертвуют своей жизнью-ради спасения всего общества.<br />
Можно воздавать им почести-но в этих людях запрограммирован героизм-иначе они поступить не могут.Такова их биологическая программа.<br />
Есть другой стереотип выживания.Типа Лунохода.Это те,кто выбивал табуретку под приговоренными к&nbsp;повешанию&nbsp; партизанами.Кто стучал и закладывал.Так называемые старосты.<br />
Такой стереотип поведения не зависит от интеллекта и занимаемого положения.Просто так распорядилась природа-терпя таких людей.Не понятно почему-но наверно в этом есть смысл.-как наверно есть смысл в существовании вредоносных бактерий,вирусов и прочих организмов.<br />
Такова природа...<br />
После доклада Немцова о коррупции и фактически отсутствия реальных опровержений со стороны Лужка-хвалить последнего-это и есть та самая приспособительная реакция-к любой власти.Если Лужка уберут-Лунаход будет поливать помоями Лужка и хвалить приемника.<br />
Да есть кому управлять страной-даже без всякой КПРФ ЛДПР и прочей оппозиции.Но власть старается сохранить только недееспособную оппозицию-удобную ей.На самом то деле -нужно пять-десять порядочных людей наверху.А уж они то перекуют сегоднящнюю бюрократию на новый лад.Нет конечно,не сделают ее конфеткой.Но сделают ее сносной.-так чтобы страна хотя бы медленно&nbsp; поступательно развивалась,а не <br />
деградировала.

Лунаход - типичная запутинская москвобдско-оффисно-планктонная на олигархические подачки живущая педрилка...

На картуз пришил бубон<br />
Клоун с фирмы Неокон

М.Л. Хазин, просто стал терять популярность и вернулся на свой конёк - аэлиту... т.е. аморальная элита... для которых деньги и гламур превыше всего...&nbsp; Луноход, а с чего Вы взяли что Хазин, "поп"?... а Вы Луноход, потому что разрабатываете луноходы?... глупый вопрос... ну почему луноход... вроде материалист и не романтик... и вдруг луноход? неисповедимы пути Господни, может и окажитесь Вы на луне... и по ходите там, пофотографируетесь... попрыгаете...

Какой интерес может собрать носителей материалистического понимания мира? Материальный. Система объявляет стремление к материальному благу высшей целью. Люди, воспитанные этой системой, начинают понимать любую деятельность источником дохода. Все остальное во-вторых. В первую очередь человек идет на государственную службу не народу служить, а деньги зарабатывать. Это объясняет, почему все берут, заносят, откатывают, пилят и прочее. Взятки – это цемент, скрепляющий любое демократическое государство. Потому что скреплять больше нечем. <BR>С подачи СМИ все уверены: наша система страдает из-за коррупции, это ее главный враг, и если победить коррупцию, все исправится. Мы утверждаем обратное: система стоит благодаря коррупции, это позвоночник государства. Если допустить, что власть чудесным образом победит коррупцию, система рухнет. <BR>Представьте: гаишники не могут брать взятки. Жить на то, что им платят, они не хотят, это не соответствует их потребительским стандартам. Начинается отток кадров, и рушится дорожное движение. Чтобы систему восстановить, потребуется компенсировать доход, который блюстители порядка потеряли из-за невозможности брать взятки. <BR>Стоит властям покуситься на малое благо, чтобы решить стратегические задачи, оппозиция тут же поднимает общество бунтовать. Возникает театр абсурда: экономическая система направляет энергию общества на свое разрушение, а политическая система охраняет этот процесс.<BR><BR>С каждым годом между двумя ключевыми величинами — массой человечества и ресурсом планеты — растет диспропорция. Бесконтрольный рост первой величины и столь же бесконтрольное падение второй гарантированно ведут систему к тотальному краху. Когда диспропорция достигнет критической точки, начнутся необратимые процессы, по разрушительному эффекту превосходящие мировую атомную войну.<BR>В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа». <BR>Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистиче¬ской элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы. <BR>Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы. <BR>Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.<BR>Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура. <BR>Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).<BR>С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.<BR>Если представить себя на месте силы, заинтересованной в сохранении общества именно как «общества туловищ», достаточно быстро приходим к необходимости внешнего управления и тотального контроля. Такой контроль достигается посредством оценки всего на свете, от покупки в магазине до прогулки по городу. Логику под это нетрудно подвести. Налогоплательщики платят налоги напрямую тем, кто содержит улицу или метро. Со счета производится автоматическое снятие денег, незаметно для человека. Вышел на улицу, система внешнего наблюдения автоматически сняла со счета определенную сумму. Зашел в магазин, взял все, что нужно, система сняла со счета стоимость. Все удобно и практично. <BR>В каждую минуту можно сказать, что человек делал, потому что за все нужно платить. Чтобы жить в этом мире, «туловища» вынуждены работать. Кто не работает, у того счет пустой. Его пребывание в мире покупок естественным образом ограничивается. Кто нарушает ограничение, наказывается. Когда любое движение связано с движением денег, через контроль платежей становится возможен тотальный контроль за «туловищем». Отследить такой гигантский вал информации можно только посредством компьютера. <BR>Новая власть осуществляется не посредством слова и авторитета, а посредством цифры и принуждения. Не по принципу Иерархии, а по принципу Сети. Прорисовывается ситуация, предрекаемая в Апокалипсисе. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13,16–18).<BR>Блокировка расчетного счета равносильна блокировке кислорода. Заблокированные как бы прекращают существовать в реальности. Что дальше с ними сделает машина, предсказать затруднительно. Если рассуждать рационально, а машина иначе не может, в мире, где утрачена человеческая составляющая, что угодно может быть, самые дикие варианты. Просить у машины милости бессмысленно, это понятие не математическое. Жаловаться у этих людей тоже нет возможности, потому что они заблокированы.<BR><BR>Показатель маразма — многие борцы с демократией искренне не понимают, что сами являются демократами. Признавая базовый демократический принцип, источник власти — народ, они против демократии, но за демократический принцип. Неудивительно, что их активно используют втемную. <BR><BR>Нет необходимости делать ставку на логику и здравый смысл. Люди не обращают внимания на эти моменты. Противоречие не повод для беспокойства. В России огромное количество людей позиционирует себя противниками демократии, одновременно являясь приверженцами оной. Это только кажется абсурдом. В реальности возьмите любую партию, хоть коммунистическую, хоть националистическую или патриотическую, и вы обнаружите, ее члены выступают против демократии, но… за демократию (власть народа). Когда люди борются за власть народа, но при этом… против демократии, это тяжелый случай. Это наша действительность. <BR><BR><BR>Проект Россия часть3<BR>http://www.projectrussia2.ru/<BR><BR><BR>

вспомнил дружку ты потом еще в уфу съеб...сь // 24.10.2009 01:46 <br />
странно, я в то время имел рост около 180 см и очки не носил.... ты все перепутала дура - дело происходило так - ты пыталась ударить меня сзади (у меня скорость выше 11.00 100 метров), я захватил твою руку, потянул ее на себя разворачивая тебя к себе и вмызал тебе если не ошибаюсь не помню точно не то маваши - гери, не то - маэ - гери, нет это было йоко - со 180 роста йоко пришлось как раз в глаз - у тебя ж рост был 98 см, с тех пор ты косая...не помню на один или оба глаза...учить надо было ушу, хаберзетцера т.е. хотя бы...<br />
или ты перепутала меня с тем прибалтом, который в Ташкенте на первенстве СССР в 1980 произвел на всех впечатление отп..л некого субьекта. Да я не первенство союза бл..й имею ввиду, а по каратэ.... <br />
ответить <br />
<br />
Одноклассник // 24.10.2009 12:40 <br />
Очкарик в смысле ботаник.А ты каким был таким и остался-фантазером.Наверняка успел здесь на форуме всем лапши на уши навешать-вот за что тебя не любили.180cм,ушу.Хе-хе. <br />
<br />

вспомнил дружку ты потом еще в уфу съеб...сь // 24.10.2009 01:46 <br /><br />
странно, я в то время имел рост около 180 см и очки не носил.... ты все перепутала дура - дело происходило так - ты пыталась ударить меня сзади (у меня скорость выше 11.00 100 метров), я захватил твою руку, потянул ее на себя разворачивая тебя к себе и вмызал тебе если не ошибаюсь не помню точно не то маваши - гери, не то - маэ - гери, нет это было йоко - со 180 роста йоко пришлось как раз в глаз - у тебя ж рост был 98 см, с тех пор ты косая...не помню на один или оба глаза...учить надо было ушу, хаберзетцера т.е. хотя бы...<br /><br />
или ты перепутала меня с тем прибалтом, который в Ташкенте на первенстве СССР в 1980 произвел на всех впечатление отп..л некого субьекта. Да я не первенство союза бл..й имею ввиду, а по каратэ.... <br /><br />
ответить <br /><br />
<br /><br />
Одноклассник // 24.10.2009 12:40 <br /><br />
Очкарик в смысле ботаник.А ты каким был таким и остался-фантазером.Наверняка успел здесь на форуме всем лапши на уши навешать-вот за что тебя не любили.180cм,ушу.Хе-хе. <br /><br />
<br /><br />

Ты когда компонуешь мутоту от своего имени хотя бы времена не путала

Отличий, конечно, много: и трактор вместо плуга, и президент вместо короля, и телевидение вместо слухов. Но так ли мы далеки от Средневековья?<br />
Обольщаться не стоит: за демократической фразеологией проступает неизменная суть – все те же доли процента стоящих у власти и остальные, которые видят себя лишь в кривом зеркале СМИ. <br />
Мир средневековых людей населяли ангелы и демоны, точно также, как наш – образы экрана; их окружали проповедники крестовых походов, нас – поборники войны с международным терроризмом. Виртуальная реальность всепроникающа, как сплетни, но Средневековье оставляло все же больше свободы. Разве сравниться императорским фискалам или полуграмотным сборщикам оброка со всевидящим оком налоговой полиции? Разве глашатай на площади идет в сравнение с нейролингвистической проникновенностью рекламного ролика? <br />
Мы включены в общественную систему куда сильнее, и это – плата за комфорт. Наше тело имеет теперь возможность за сутки преодолеть океан, но душа все больше закрепощается. Если средневековый ленник видел своего господина только по праздникам, то мы своего начальника – каждый день. Вассальную зависимость сменила психологическая, куда более крепкая, она не записана в гросбухах магистрата, она впечатана в сознании. <br />
Как и тысячу лет назад несколько августейших фамилий находятся у власти, остальные – у разбитого корыта. Раньше их кормили мифом о Божьем помазаннике, теперь - легендой о демократическом избраннике. Однако в фокусе всеобщего внимания по-прежнему остаются «уважаемые люди»: богачи, политики, «звезды» шоу бизнеса, редко – ученые, мастеровые - никогда. <br />
В сущности, люди не видят себя - в качестве отражения им предлагают виртуальную реальность, весьма далекую от их жизни, имеющую сомнительное назначение их развлечь. Если в «темные» века обыватель находил истину в церкви, то в постхристианском обществе его отлучили от средневековых суеверий, прививая аудиовизуальные ценности. Теперь образ мыслей задают говорящие головы телеэкрана, а взгляды корректируются выпусками вечерних новостей. <br />
По сравнению с прошлым подобная практика приводит к общественной унификации, к осредненной массе узких специалистов и полному исчезновению мыслителей. Как и предшественники, постиндустриальные феодалы боятся потрясений, их герольды зорко наблюдают за малейшим проявлением недовольства, искореняя бунты в зародыше – в сознании. Ежедневная пропаганда пугает революциями с их ужасом и кровью, обрекая тысячи лет смотреть рекламу кока-колы и слушать рассуждения о преимуществах галстука в горошек. <br />
На смену средневековой ночи пришло общество потребления. Его апологетика сводится к тому, что оно максимально обеспечивает технический прогресс. Но зачем обществу нужен прогресс, при котором большинство несчастно, остается загадкой. Очередная попытка построить вселенскую империю на старых принципах управления это глобализация. Горстка избранных – королевская семья, и остальные – за пределами истории. <br />
Конечно, появились международные организации, парламенты, гигантский чиновничий аппарат, но и население планеты выросло в тысячи раз. За счет демографии королевская свита превратилась в средний класс, но процент отношения правящей элиты к народной массе остался прежним. Как и аристократическое презрение к простолюдинам. Иначе чем объяснить столь низкий уровень массовой культуры? <br />
В темной, неосвещенной деревне ярко горели окна средневекового замка, на которые, задрав головы, смотрели из лачуг обделенные судьбой. Но разве не играет ту же роль трансляция о вручении «оскаров» или освещение очередного саммита восьмерки развитых стран? <br />
Нам внушают, что мы бесконечно далеки от феодальной иерархии, что президентский кортеж коренным образом отличается от рыцарской свиты. Нам доказывают, что президенты меняются согласно срокам установленным конституцией, но и короли смещали друг друга приблизительно с той же частотой - а разве победа на выборах не разновидность борьбы за власть? <br />
Да и так ли важно рядовому избирателю будет ли им править сын умершего короля или преемник ушедшего в отставку президента? <br />
Какая ему разница, перешла ли власть к Бушу младшему по праву рождения или демократическим путем, ведь ни та ни другая система не гарантирует, что верховное кресло займет достойнейший. <br />
Не стоит также забывать, что застойный капитализм не обеспечивает ротацию, выдвигая на руководящие посты людей из давно сложившейся среды плутократии. Постиндустриальный феодализм поддерживает иллюзию сопричастности, обывателя уверяют в принадлежности к правящим кругам, а он и сам рад обмануться. <br />
На самом деле от его голоса зависит не больше, чем в Средние века. Лицемерия, впрочем, всегда хватало: «vox popular – vox Dei» появилось не вчера. Да и не известно еще с кем больше считались – собратом по христианской общине /а именно ею декларировали себя феодальные государства Европы/, или гражданином постхристианского общества, любить которого конституция не обязывает. Таким образом, если отрешиться от демократических клише, то мы увидим, как под игрой в панибратство и техническими новшествами проступает вечная суть человеческих отношений, которые определяют все то же незыблемое мироустройство.

В России всё наоборот. "Элита" не создаёт, а ворует для себя, "учёные" не создают, а открывают для себя,народ не создаёт, а добывает для себя. Нация себяроссов одним словом.

Предсказывать развал для России - дело плевое, простое. Сюда можно любую теорию втемяшить (заговор, неправильность народа, аэлиту, либерастов,&nbsp;информационную войну, наркоманию...) и, как ни парадоксально, все это будет справедливо. Здесь невозможно ошибиться. А вот попробуйте обосновать обратное. Попробуйте обосновать выживание России. Слабо?<br />
&nbsp;<br />
А что такое смерть России? Давайте конкретнее разберем, что мы имеем ввиду, что мы конкретно теряем? Потерю власти над национальными анклавами? Не знаю, но лично мне эти анклавы до лампочки. Да, конечно, тамошним русским придется перехать или приспособиться. Ну и вся проблема, пожалуй. Но проблема то не новая.&nbsp;Потерю природных ископаемых? Плохо, конечно, но мы ведь их не так не используем,&nbsp;а просто продаем, причем бабки делятся явно неравномерно. Мне лично эти природные богатства тоже до лампочки - мне они не достаются все равно, а, скорее, наоборот - делают мои заработки скромными и несравнимыми с теми, кто у кормушки.&nbsp;Что еще мы проигрываем? Может, я плохо считаю, но по-моему больше ничего. Никто пустыню не сделал из Австро-Венгерской империи (всем бы так жить). Никто пустыню не сделал и из бывших российских владений (всем бы так жить, как Финляндия и Польша).<br />
&nbsp;<br />
Двайте просто признаемся, что мы подспудно не просто прогнозируем развал России, а его ожидаем и хотим, пребывая&nbsp;в той или иной степени тревожности, потому что это&nbsp;касается нашей шкуры. Вот и все.

Нет ощущения, что это написано Хазиным :(

Итак, что показали выборы 11 октября? Во-первых, что социальный фон относительно спокоен, что до рядового российского гражданина тяготы, вызванные кризисом, еще в полной мере не дошли. Что он по большому счету равнодушен к выборам вообще и к нарушениям на них в частности, считая выборы своего рода шоу, где, хотя за кого-то можно и поболеть (характерны в этом отношении рассуждения председателя ЦИКа Владимира Чурова о том, как футбол мешает высокой явке на выборы), его, избирателя, лично это не особенно касается. Активно включаться в выборы, отстаивая саму возможность выбирать и сделанный им выбор от посягательств власти, российский избиратель пока не готов. <br />
Во-вторых, выборы показали, что реальной политической альтернативой власти в глазах избирателей сейчас, во время кризиса, могут быть только левые, выступавшие где-то под знаменами КПРФ, а где-то – "Справедливой России". Партии, оставшиеся на либеральном фланге, будь то "Яблоко" или "Правое дело", в поисках поддержки не столько у избирателей, сколько у власти, теряют и кредит доверия, и электоральный ресурс. <br />
Наконец, выборы свидетельствуют о том, что власть в целом вполне удовлетворена нынешней партийной системой, крайне убогой и абсолютно неадекватной для огромной страны в ситуации кризиса, и не готовит альтернативу "Единой России". Если в других странах правящие партии уже почувствовали на себе удары кризиса, а ряд из них после выборов перестал быть правящими, то в России время как будто остановилось и власть уверяет всех и в первую очередь саму себя, что в кризис ее любят даже больше, чем раньше. Это лишь означает, что вместо смены партии, к которой можно было бы подготовиться, власть получит смену всей системы. Власть же не просто не готовит "запасную" партию, она фактически делает "самострел", сознательно компрометируя, как, например, в случаях с "Правым делом" и "Яблоком" на московских выборах, то немногое живое, что еще в партийной системе оставалось. <br />
Были ли масштабные фальсификации на выборах? Нет сомнения, что большинство опубликованных результатов не отражают реальной картины предпочтений электората, а уж как власть это получила - просто совершая приписки, устраивая «карусели», когда один и тот же человек голосует много раз по открепительным талонам, объезжая участок за участком, исключая неугодных кандидатов или партии - в итоге не так уж и важно. Стандартная методика, эффективно используемая для демонстрации фальсификаций на выборах с конца 80-х годов, когда демонстрируется прирост голосов, получаемых партией в зависимости от прироста числа избирателей, в случае Москвы уже показала, что относительно честная картинка наблюдается для первых 20 процентов участия, а дальше весь прирост голосов приписывается "Единой России".

расскажите на каких принципах работают интерполяторы Н22, Н33<br />
какие контроллеры использовать для управления поляризацией матриции, каждый элемент которой состоит&nbsp;из 4-х электродов<br />
каким образом продать произведенное в России в конкуренции с китайскими товарами.<br />
методы настройки почты на IIS7 <br />
простейший вопрос - как настроить в MSSQL row на максимальное количество символов<br />
в чем различие применение Label and TextBox для DetailsView к примеру<br />
как настроить MSSQL на timeout &gt; 30 sec<br />
настройка IIS на работу с динамическим IP<br />
Ajax ну тут уж гуманитарии&nbsp;точно знают все как насчет использования UpdatePanel with Editor?<br />
или вот самое простое - xml - что делать - то с пробелами? для прохождения xml - validation<br />
ну и уж совсем просто для гуманитариев, коих 86% и которые умеют только стенать, а больше ничего:<br />
как обозвать колонку в MSSQL названием из трех слов?<br />
я специально задал вам вопросы ответы на которые вы х..й найдете в интернете....<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

Молох афганской войны за 10 лет поглотил 14 тысяч человек. Страшная цифра, если вдуматься. Но только за 2007 год в России с помощью алкоголя уничтожено более 700 тысяч человек! Так почему ж первое – война и трагедия, а второе – бизнес?<br />
<span style="text-decoration:underline">Все террористы, насильники, бандиты России убили за 2007 год 50 тысяч человек, <span style="text-decoration:underline">алкоторговцы</SPAN> – 700 тысяч человек. Так почему ж второе – бизнес, а первое – преступление?</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">И кто же мы-то с тобой, читатель, мы, немые свидетели того, как великий российский народ дрейфует в позорное небытие, сходит с исторической арены, превращается в аморальную орду <span style="text-decoration:underline">дебилов</SPAN>, пьяниц и шутов?»</SPAN>

<span style="text-decoration:underline">Олигархия добровольно не уступит своих позиций, даже если отдельные ее представители осознают пагубность своей роли и включатся в дело освобождения наций. Олигархия до своего смертного часа будет стремиться потребить возможно больше материальных благ, совратить как можно больше душ материальными соблазнами. Она пойдет на любые подлости и зверства, лишь бы сохранить порочную систему. И, даже издыхая, олигархия будет стремиться утащить в небытие народы и государства, оставляя после себя только мрак пустоты.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Все это означает, что нациям придется выдержать жесточайшую войну, проводимую против них самыми современными средствами уничтожения – теми, что направлены на изменение сознания, превращение унылого раба в радостного идиота, довольного своим положением. Этому оружию нации могут противопоставить силу Правды и Добра и объединение тех, кто органически не приемлет олигархии и навязанных ею жизненных стандартов, кто готов противостоять олигархии словом и делом.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Изничтожение олигархии необходимо осуществить, прежде всего, в той сфере, где она стремися угнездиться особенно прочно, развертывая свою инфраструктуру, порабощая ею нации под прикрытием демократических лозунгов и псевдонаучной экономической риторики – в сфере финансов. Необходимо выстроить экономическую систему, в которой торговля деньгами и денежными суррогатами запрещена, а финансовые институты лишь обслуживают реальный сектор экономики. Запрет на сделки, в которых не участвуют товары, реквизиция капиталов, находящихся в ростовщическом и спекулятивном обороте (вне инвестиционного процесса), расчленение монополий и перевод государствообразующих производств под контроль нации – вот тот перечень минимальных мер, который должен быть обеспечен. Уничтожение олигархии внутри государства – это и недопущение монопольного захвата внутренних рынков и природных ресурсов. Создание даже незначительных препятствий свободному обращению товаров и услуг (за исключением подпадающих под государственное регулирование: наркотические вещества, оружие и т.д.) должно рассматриваться как покушение на свободу граждан. Захват рынков «удешевленными» продуктами питания (с заменой натурального продукта на суррогатный) должно рассматриваться как покушение на здоровье граждан.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Уничтожение олигархии в каждой отдельной стране зависит от готовности наций к сопротивлению своим поработителям и степени деградации международной олигархии. Каждая нация должна найти свой путь освобождения.</SPAN>

<strong><span style="text-decoration:underline">О геноциде русского народа</SPAN></B><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Генеральная Ассамблея ООН 9 декабря 1948 года приняла «КОНВЕНЦИЮ О ГЕНОЦИДЕ», резолюция 2391(XXIII). В ней<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><em>«под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую».<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN></I>В том числе <em>«действия, рассчитанные на предотвращение деторождения такой группы». </I></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Нравится – не нравится, но МИЛЛИОНЫ абортов русским женщинам – это как раз <em>«действия, рассчитанные на предотвращение деторождений»</I> у русского народа!</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">И если 90 миллионов абортов русским женщинам - это не геноцид, то - это что?</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Неужели – ЗДРАВООХРАНЕНИЕ?!</SPAN>

Я ж говорю - сплошные дебилы тут. И вот - доказательство. Люди не умеют даже читать по русски. Иначе - зачем врать? Перечитайте прошлые посты, и вы увидите, что&nbsp;"Лолита" - любимое произведение как раз Вита!! Хоть его и тошнит. Ибо я вообще "Лолиту" НЕ УПОМИНАЛ. Более того - я её даже НЕ ЧИТАЛ! Я читал ОБ этом произведении и смотрел фильм. Я же упоминал только два произведения Набокова - "Лекции о русской литературе" и "Дар"! Перечитайте посты, слепые дебилы!<BR>&nbsp;<BR>А я-то ещё хотел поддержать Вита в его утверждении, что утверждать, что бога нет - антинаучно. Я бы сказал более математически - это алгоритмически неразрешимая задача, как следует из теории множеств. Но - Вит этого не поймёт, ибо он малообразован. Уже полгода перетирает пару тезисов и всё. Что-то сложнее, чем Симол Веры ему уже не по зубам. Ему ещё учиться и учиться. Только вот почему он стал уподобляться прочим дебилам и - ВРАТЬ? Про "Лолиту" - первое враньё (ОН ЖЕ первый её упомянул). Второе враньё - будто бы я говорил, что раз я крестился, то православный. Я такого никогда не говорил. Вит тоже читать, оказывается, не умеет даже весьма простые предложения на русском. Я говорил, что когда я осознал, что я православный, то пошёл и крестился. То есть всё с ног на голову! <BR>&nbsp;<BR>В общем скучно. На ветке Утолина хоть умные люди появлялись - было, о чём поговорить. А как ветка Хазина - так одни лозунги, ругань, дебилизм. Я ж сказал - "каков поп, таков и приход".&nbsp;

Некий дебил с ником "Спор" написал про меня:<br />
"Это те,кто выбивал табуретку под приговоренными к&nbsp;повешанию&nbsp; партизанами.Кто стучал и закладывал."<br />
&nbsp;<br />
На такую фразу у нормального человека может быть только одна реакция - человек либо сбежал из "кащенки", либо скоро там окажется. Я видел людей в электричках, это же самое громко говорящие про всех остальных почти. У них выпученные глаза, брызгает слюна, руки трясутся. Часто на голове - такая шапка с бубенчиком.

Константину.<br />
Вы абсолютно ничего в моих взглядах не поняли. Православие - это о душе, о морали, о духовной жизни. Это абсолютно не мешает изучать науки, строение Вселенной, одним словом мир, созданный Богом.<br />
Материализм - весьма условное понятие. И ко мне не совсем применимо. Да и слова "материалист" и "атеист" - не синонимы. Не надо всё упрощать.

1. расскажите на каких принципах работают интерполяторы Н22, Н33?<br />
<br />
КУСОЧНО - ЛИНЕЙНАЯ АПРОКСИМАЦИЯ!<br />
<br />
2. какие контроллеры использовать для управления поляризацией матриции, каждый элемент которой состоит из 4-х электродов?<br />
<br />
ТАКИХ КОНТРОЛЛЕРОВ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! <br />
<br />
СДЕЛАЛ ТОЛЬКО Я В 2003 ДЛЯ НАСА.<br />
<br />
3. каким образом продать произведенное в России в конкуренции с китайскими товарами?<br />
<br />
Ну это я вам чурки не скажу - это я обещаю сделать только ВВ и Медведеву<br />
<br />
4. методы настройки почты на IIS7?<br />
<br />
ТОЛЬКО ДУРАК НЕ ЗНАЕТ, ЧТО НА IIS7 МОЖНО НАСТРОИТЬ ТОЛЬКО SMTP, А ЗНАЧИТ ТОЛЬКО ОТПРАВКУ ПОЧТЫ <br />
<br />
5. простейший вопрос - как настроить в MSSQL row на максимальное количество символов?<br />
<br />
ЛЮБОЙ ПРОГРАММИСТ, НО НЕ ЧУРКА ЗНАЕТ - NVARCHAR(MAX) И ВСЕ!<br />
<br />
5. в чем различие применение Label and TextBox для DetailsView к примеру?<br />
<br />
ЭТО ЗНАЕТ ЛЮБОЙ ЧАЙНИК -

8. настройка IIS на работу с динамическим IP<br />
<br />
У МЕНЯ ВЕСЬ САЙТ СТОИТ НА ДОМАШНЕМ КОМПЬЮТЕРЕ НА WEB SERVERE 2008 WITH ДИНАМИЧЕСКИМ DSL <br />
<br />
9. Ajax ну тут уж гуманитарии точно знают все как насчет использования UpdatePanel with Editor?<br />
<br />
ДА ОНИ ВМЕСТЕ НЕ РАБОТАЮТ КОРРЕКТНО - ЧУРКИ - ГУМАНИТАРИИ ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ<br />
<br />
10. или вот самое простое - xml - что делать - то с пробелами? для прохождения xml - validation<br />
<br />
ЗАМЕНИТЬ НА %20 ЭТО ЗНАЕТ ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК - НЕГУМАНИТАРИЙ!<br />
<br />
11. ну и уж совсем просто для гуманитариев, коих 86% и которые умеют только стенать, а больше ничего:<br />
как обозвать колонку в MSSQL названием из трех слов?<br />
<br />
ДА НИКАК - MSSQL - ИХ НЕ БЕРЕТ!

По занчимости:<br />
<br />
1. Global Job - проще рекрутинг<br />
2. Gas, Oil<br />
3. Real Estate<br />
<br />
так и сгруппируем

для решающих мировые проблемы ничего не стоит ответить на очень легкий для производственника вопрос - его нет в инете не ищете - в инете ответы только для круглых дураков:<br />
<br />
как движется инструмент при интерполяции?<br />
<br />
для чего обратная связь и как она работает в общих терминах?<br />
<br />
и почему человеческое общество тупиковая ветвь развития цивилизации?<br />
<br />
и последнее - почему гуманитарии наиболее бесполезная часть тупиковой ветви цивилизации - человечества?<br />
<br />
Лунаходуле как главной спциалистке по MSSQL вопрос, который не найдете в интете точно:<br />
<br />
можно ли использовать GROUP BY AND HAVING с подзапросами?<br />
<br />
- рутина же и чо дураки америкашки платят больше всего спец. по базам?<br />
<br />
и вот еще для чайников - знает лишь тот кто работает с базами. а не языком лупает:<br />
<br />
как работает UPDATE с вложенными процедуры с IN, а также GROUP BY в которых ДВАЖДЫ упоминается один и тот же источник

Олег // 26.10.2009 11:46 "Желания нашей «элиты» вполне логичны и просматриваемы. "<br />
- Это бот. Оставляет одни и те же комментарии во всех форумах - значит выполняет чьё-то задание промыть мозги. <br />
"Если тебе дали разлинованную бумагу - пиши поперёк."

читая коментарии, не перестаю удивляться, куда демагогия людей доводит, до сумасшедшего дома порой, но о главном,элиты, стоящие у руля, когда возникнет вопрос их блага или народных, сами понимаете какие приоритеты выберет.и не важно им . что будет завтра&nbsp; с эти народом на котором они паразитируют,сперва высохнет&nbsp;дерево а тольпо потом паразит на нем.сейчас именно вопрос стоит именно так, или прогресс или крах, вот в чем сутьпослания президента медведева, и не важно в каком клане в данном случае лн состоит,важно какаим силами, какими методами и в какой струтруре&nbsp;он собираеться это реализовывать. могу сразу ему ответить, в той государственной паразитической структуре банкиров и предпринимателей он никогда этого не добьется, почему, а потому что вся существующая до сих пор политика нашего капиталистического устройства государства была направлена на бизнес интересы кланов, назодящиеся в полном антагонизме с интересами народа.элита должна понять, что для того чтобы была стабильность нужно платить, что нельзя пилить сук на котором сидишь, а вот смогут ли они перевоплотиться - сильно сомневаюсь. по моим оценкам, штаты и китай и япония терпят нас только пока у нас имеется ядерное оружие, н оно это оружие не вечно, как все в этом мире разрушается, его нужно заново производить, да и не только ядерное оружие, атомные подводные лодки, ну вообщем все оружие, как мы видим, вро де бы модернизация происходит , но на мой взгляд в не достаточной степени.по поводу усторойства общества, по моему мнению, его мохно разделить на две категории производителей, инженеров, ученых , программистов, и паразитов, директоров госпредприятий, главнух инженеров, бухгалтерию, логистику, и просие кормушечные места. не возможно что-либо изменить не изменяя конкретных людей на конкретных должностях, иначе а воз и нены там будет всегда, напишут красивые отписки для кремля на всех уровнях и будут пожизненно сидеть чубайсы и команды блатных на всех уровнях.е меняя строй ничего изменить невозможно, вот так господа, привет медведеву и путину.&nbsp;

У меня более конкретно, чем у тебя.<BR>&nbsp;<BR>У тебя одни проповеди и утопия, что люди тебя услышат и станут святыми.<BR>Наивняк полнейший. Думаешь вор не знает, что он поступает плохо? Думаешь православных воров не бывает? Отличие православного от атеиста, только в том, православный видит свои грехи, а атеист нет. А в жизни православный может согрешить круче чем атеист. А настоящих святых единицы.

инструмент станков с программным управлением - полные кретины - никакого желания что - либо объяснять...

<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">По&nbsp;сути:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN></SPAN><span style="text-decoration:underline"> * «..мы станем мировым лидером в нанотехнологиях? Это – детский сад: даже если руководство Роснано сумеет сделать хотя бы один завалящий проект.., то оно не будет его развивать, а просто «приватизирует» иностранным концернам, официально или неофициально..»<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>* «..современная российская элита «выстроена» под жесткие внешние условия, которые в условиях кризиса …будут меняться… Но именно этого она делать категорически отказывается, почему и говорит о модернизации, но не о смене модели. ..при этом категорически отказываясь даже лучших представителей этого народа в свой состав включить. ..КПСС, которую эта наша элита люто ненавидит, делала как раз наоборот. А как только перестала.. – ..«перестройка».<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>* «..Второй – кризисный. В этом случае радикально изменится тот внешний контур, под который наша элита и создавалась. А поскольку менять стратегические подходы она категорически отказывается, то и результат будет соответствующий – резкий слом всей элитной конструкции..». </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Да, ждем.</SPAN><br />
&nbsp;

Зверобою, Виту и другим специалистам. Поясните Деду. Библия&nbsp; 2500 лет назад сказала:&nbsp; "Не давай кредит брату , давай его иностранцу". Примерно так сказала. То есть, если они возьмут кредит ,&nbsp; то им будет плохо. Но&nbsp; кредит в РФ берут многие. Может здесь&nbsp; Библия устарела? Поясните наглядно, без терминов.<br/>

Вит,&nbsp; я просил пояснить наглядно, без терминов.Потом ссылки.<br/>

Виту.Значит российский банк смотрит на меня как на иностранца, которого можно "ободрать"&nbsp; и&nbsp; "погубить".<br/>

Виту. Банкиру наплевать ?&nbsp; "Брату"своему давай деньги без роста или&nbsp; откажи.&nbsp; Так по Библии. Значит современный банкир&nbsp; -&nbsp; враг.<br/>

Уважаемый Дед!<br/>Чтобы более-менее разобраться в современной системе, нужно обращаться скорее не к Библии, а изучать историю, философию и экономику.Затем, уже имея эти знания можно установить&nbsp; причинно-следственные связи того или иного явления и предполагать дальнейшие пути&nbsp; развития.В противном случае Вас могут легко ввести в заблуждение, советуя "продукты" определённой категории.Выбор за Вами.Успехов!<br/>

Патриоту&nbsp; - 2.&nbsp; Я просил&nbsp; пояснить наглядно , без терминов. Не надо отходить от темы.<br/>

Никто не спорит, что православие для тебя истинно. Никто не спорит, что ты нашел путь спасения. Валяй иди. Есть монастырь. В монастыре самый короткий путь ко спасению. Почему ты до сих пор не там?<br />
&nbsp;<br />
Но и любой буддист уверен, что его знание истинно. Что он нашел путь в нирвану. И хрен ты его переубедишь.<br />
&nbsp;<br />
Религиозный путь - это путь индивидуальный. Это путь выбора того, что сердцу ближе. Поэтому твое государство это миф. Утопия.<br />
&nbsp;<br />
Но и буддисту и православному живущим в мире надо есть пить растить детей. И здесь им обоим будет в помощь государство которое социально окажет поддержку своим гражданам независемо от религиозной принадлежности.<br />
За такое государство которое гарантирует будущие детям и православного и буддиста они оба будут готовы встать на защиту.<br />
Государство должно обеспечить справедливое перераспределение произведенных благ между членами общества. А религия это путь свободного выбора человека.<br />
А не насильного как предлагает Вит

ну вы нарики..........<br />
&nbsp;

а что такое православие?в церквях осталась хоть капля святого?в чем?в золоте,которое покупают на деньги которые приносят пенсионеры голодающие.в новых машинах священников?

Виту.Значит современный банкир враг ?&nbsp; Ответь сам.&nbsp; От темы не отклоняйся.<br/>

Виту. Напоминаю.Российский банкир хочет меня "ободрать" и&nbsp; "погубить". Значит он мне враг ? Не забывай о чем речь.<br/>

Виту.Разговор о кредите и банке. Не уходи в сторону.Древних евреев&nbsp; Библия предупредила о опасности кредита. У нас пропаганда&nbsp; кредита. Медведев заодно с банками - обирает народ.<br/>

В Византии было рабство. На Руси было рабство. СССР был первым народным государством в мировой истории. Естественно были ошибки. Но со всеми ошибками СССР менее преступный чем РФ и Российская империя.<BR>&nbsp;<BR>Пускай каждый ждет кого и чего угодно. Это личный и нравственный выбор каждого.<BR>Но если буддист, иудей, православный работают на производстве, то независемо от их убеждений им должна быть гарантирована зарплата, отпуск, больничный, 8 часовой рабочий день, пенсия по старости.<BR>&nbsp;<BR>Если все это от Бронштейнов, тогда честные православные должны отказаться от 8 часового рабочего дня, от отпуска, от пенсии, от больничного итд. Ибо все это оплачено кровью борцов 1917 года. И пользоваться этими благами, и лить грязь на тех кто это отстоял - хамство не позволительное православному человеку. Православный льющий грязь на 1917 год должен отказаться от всех социальных гарантий добытых кровью. <br />
Мошиах может еще лет 500 не придет.<br />
А проблема Мошиаха не в том что он установит справедливое государство (в этом ничего плохого нет и никогда не будет, опять ты подменяшь понятия). Проблема Мошиаха в том, что он подменит собой&nbsp;&nbsp;Христа, как ты подменяешь понятия. Еще раз.<br />
&nbsp;<br />
Проблема Антихриста не в справедливом государстве, а в том что он выдаст себя за Христа. И уничтожит свободу вероисповедания. Православным открыто будет быть невозможно. А ты все спутал как всегда и главным пугалом сделал справедливость.

Вит сказал: нужно лечить причину болезни. Вит назови причину.Коротко, 3 строчки.<br/>

Похоже, формум сознательно загаживается, чтобы не допустить серьезного обсуждения, поставленных в статье проблемм. Как если бы сюда высадился десант с АПН.

Для Деда.<br/>Одна из причин болезни мировой экономики-жизнь не по средствам США, благодаря ФРС и превращение в "золотой" стандарт&nbsp; доллара.

Для Деда. На все твои вопросы ,что ты тут озвучил есть ответ в книге Неведимов Д. "Религия денег или лекарство от рыночной экономики" Только читать надо внимательно и неспеша.

Вит : нужно лечить души людей.&nbsp; Перед лечением надо людей любить. Правительство и Медведев людей не любят. Одно из доказательств - ставки по кредитам в&nbsp; 10&nbsp; раз&nbsp; выше, чем в Европе,&nbsp; США,&nbsp; Японии, СССР. Россияне для Медведева -чужестранцы. Ведь по Библии только им следует давать деньги в рост. Или Медведев -&nbsp; чужестранец для&nbsp; Россиян.<br/>

У тебя недостаточно знаний даже о православии. Рискну предположить что ты неофит. Христиане всегда поддерживали справедливые законы государства, в том числе Августа. <BR>И недостаточно знаний об Антихристе. Проблема Антихриста не в справедливом государстве, а в том что он объявит себя Христом. Антихрист отменит свободу вероиповедания, потому что потребует поклонение себе как Богу.<BR>Ну с тобой теперь все понятно. Просто ты новичок, и не адекватно еще понимашь проблему Антихриста.

vitу1)почитайте лучше про экономику<BR>http://www.economics.kiev.ua/<BR>здесь все намного понятней, а Неведимов вообще про религию все переврал и высказал свое, им придуманное толкование возникновения религий.<BR>------------------------<BR>2)Кризис из экономического давно уже перешел в экологический и политический.------------------------3)В СССР была плановая экономика, что из этого получилось мы видим, так может все же дело не в этом?-----------------Чет вы ,похоже, запутались в мнениях. economics.kiev.ua читал. Все там правильно написано. После этого прочитал "Религия денег". С учетом того ,что уже читал economics , и многое уже не было ново , ОЧЕНЬ впечатлило.  "почитайте лучше про экономику" А что ,в "религии денег" мало места отведено под экономику что-ли ? Там много про это и очень  подробно. И вообще по всем пунктам там есть ОЧЕНЬ подробные ответы. Просто надо читать ВНИМАТЕЛЬНО. Я назвал бы эту книгу "современная библия добра". Там есть ВСЕ. Кстати ,видение возникновения религий ,может и отличается от общепринятого , но надо принять во внимание ,что автор пытается примирить две стороны добра (христиан и материалистов социалистической направленности). А это важнее упертости и закостенелости. Главное объединить ВСЕ силы добра. Эта книга пытается примирить vita и Зверобоя.

<STRONG>оптимисту</STRONG><BR>Ну, и что ? Вы не видите , какая каша у автора в голове? Все смешано в одну кучу. И наука, и религия и христианство и социализим и звериные инстинкты. Так что мы можем построить из этого мусора? Где логически связанная и непротиворечивая идеология или мировоззрение? <BR>Когда то хороший пост оставил на форуме <STRONG>Ярославич</STRONG><BR>Я частенько его выкладываю.<BR>Ведь самое главное-это наш ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ. Наша МИССИЯ в этом мире. Зачем мы сюда пришли? Как должны себя вести? Куда уйдем? Для ответов на эти непростые вопросы необходимо сформировать МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Не буду утомлять вас долгими рассуждениями и терминами, но в основе своей все сводится к следующему.<BR>1.Весь окружающий мир СОТВОРЕН МУДРОЙ,ВЕЧНОЙ,ВСЕМОГУЩЕЙ СИЛОЙ И РАЗУМОМ.<BR>2.Весь окружающий мир-цепь случайностей, в результате "взрывов" или иных катаклизмов, развивающихся в процессе ЭВОЛЮЦИИ до того, до чего собственно сейчас доразвивались.<BR>Это естественно- весьма упрощенно, но практически все можно подвести под эти два пункта. Понятно, что если мы принимаем ВТОРОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то по-сути принимаем теорию СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА. Случайное образование Вселенной, случайное зарождение органической жизни, случайная ЭВОЛЮЦИЯ этой жизни до человека. Собственно- случайно пришли, случайно и уйдем. А значит весь смысл и вся цель жизни- только здесь и сейчас и надо успеть "пожить".<BR>Если же мы принимаем ПЕРВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то здесь тоже можно для упрощения свести все к двум пунктам.<BR>1.Могущественная,вечная,разумная СИЛА, сотворившая ВСЕ заботится о своем творении, дает заповеди и примеры, как надо правильно ЖИТЬ. Иными словами- ПРОМЫШЛЯЕТ О СВОЕМ ТВОРЕНИИ.<BR>2.Сия СИЛА, после сотворения ВСЕГО, пошла заниматься своими делами, плюнув на свое творение.<BR>Второй пункт, несмотря на некоторую "мистическую" составляющую, неизбежно скатывается ко второму МИРОВОЗЗРЕНИЮ, поскольку -твори чего хочу все равно СИЛЕ это без разницы.<BR>А вот первый пункт формирует ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЗГЛЯД,ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Мир и Человек сотворен Богом. Бог заботится о свое творении и для правильной(праведной) жизни дает заповеди и примеры, дает НЕТВАРНУЮ ЭНЕРГИЮ-БЛАГОДАТЬ. Соблюдает человек заповеди ,стремиться к стяжанию Благодати- значит живет так, как и задумано Творцом. А если нет- что ж имеем то, что имеем.Отсюда и потоп, отсюда- Содом и Гоморра, истребленные на ВЕЛИКОЕ НЕЧЕСТИЕ, превосходящее всякие пределы.<BR>Извините, много написал, поэтому закругляюсь. Сделаю только ВЫВОД, для чего собственно все это писано. ГЛАВНОЕ-КАК ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ,НА ЧТО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ,К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ.А из чего состоит Вселенная- волн, кристаллов, квантов или кварков- ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НЕ ДАЕТ.<BR>Не знаю, поняли ли вы мою мысль, но объяснил, как умел.<BR><BR>P.S.  Прочитайте лучше работу "Проект Россия" часть3<BR>http://www.projectrussia2.ru/<BR>Там все четко показано и отделены мухи от котлет.<BR>

В отличие от тебя я на смирение никогда не претендовал. Быть образованным и называть себя неучем это смиренничание , а не смирение. <br />
Очкарик является непосредственным учеником Осипова. И никаких явных разногласий и вражды между ними не существует. Судить о духовных качествах человека по фигуре мерзко. Возможно это болезнь, а возможно страсть, с которой человеку трудно справиться. Не суди и не судим будешь. Фашисты измеряли черепа, а ты фигуры будешь измерять? Что же будет в твоем божьем царстве – геноцид полных людей? Не думаю что ты сам держишь пост или хотя бы причащаешься.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Франциск Ассизский пытался стать похожим на Христа, к чему это привело Осипов наверно рассказал. <br />
Государство не обязательно должно быть наполнено православной духовностью. Существовали сотни государств в которые входили разные народы с разными религиями. Учение церкви я не критикую, не выдавай свои измышления за учение церкви. Церковь всегда принимала любую государственную власть, даже если это власть не была христианской (пример – Константинопольская патриархия в Турецкой империи).<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Осипова очень многие критикуют, тебе просто это пока неизвестно, но я к его критикам не отношусь. Например он выступая против канонизации Николая 2 получил много шишек.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Как раз рассудительности тебе и не хватает, поэтому ты смешиваешь религию с чем попало. Религия это учение о личном спасении, а не идеология, не социология, не политология, не история, не психология, не обществознание. А ты религией хочешь заменить все. А это сектантство.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Совесть это не религиозный термин православия. Думаешь у мусульман и буддистов нету совести. Любая религиозная традиция взывает к совести. Но да будет тебе известно что православие предупреждает что жить по совести опасно. Совесть может быть неправильно настроена. Православие призывает жить не по совести, а по евангелию.<br />
&nbsp;<br />
Оптимист тебе втолковывал, если большинство людей теплохладные во все времена, то твое государство построенное на совести утопия. А государство построенное на справедливых законах реально. СССР в 1987 году уже был православной страной, церковь готовилась официально отмечать 1000 летие крещения Руси. Но предатели и подонки разломали государство, и в страну <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>лавиной хлынули всевозможные секты. И вбили в голову таким как ты, что СССР сатанинское государство. А сейчас ты предлагаешь молча ждать пока все станут православными и закрывать глаза на геноцид неправославного русского народа. В секулярные времена уже невозможно построение религиозного государства. Фактически ты предлагаешь молча без сопротивления вымереть. Но даже сам не догадываешься о том .

/Дорогие <strong>Патриот 2 и оптимист.</strong><br/>В СССР была плановая экономика, что из этого получилось мы видим, так может все же дело не в этом?/<br/>Уважаемый vit!<br/>У Вас, очень поверхностное представление. Почитайте И.Сталина, он предупреждал о возможном кризисе социализма и о мерах его предотвращения. Ознакомтесь с мемуарами Молотова и других современников.Подумайте, почему был скорректирован курс, что помешало&nbsp; реформам&nbsp; Косыгина, как к власти пришёл Горбачёв и т.д. Желаю Успехов!<br/>

 Цитата -----Если это будет переворот военных то пусть будет переворот военных с национализацией стратегических ресурсов и объектов-------------------------<BR>Вот это было бы другое дело ,но люди одурманены ,именно поэтому я и говорил ( да и Ленин о том же) ,пропаганда в первую очередь , а в армии еще первее. Но надо знать что пропогандировать ,иначе тебя просто проигнорируют. Именно поэтому надо пропагандировать систему ценностей близкую русским людям .А что им ближе ?  Да социализм ! Он всем понятен ,многие массово его поддерживают . Просто надо его слегка скорректировать ,что и пытается автор упомянутой мной книги сделать . Именно скорректировать , чтобы устранить противоречия заложенные еще Марксом !

Цитата ----------Он не понимает или не хочет понять, что весь корабль под названием земля тонет, и отсидеться в отдельно взятой каюте уже не получится, или потонем все вместе или будем решать всем населением планеты(и времени 500 лет до прихода Мошиаха не будет, потонем намного раньше ).-------------<BR>Вот этим и хорош наступающий кризис. Люди всего мира увидят чего стоит капитализм и туда ли он ведет мир. Хотя большинство западных людей уже не способны вообще думать. Поэтому та страна (по-вашему каюта) ,которая сформулирует задачу и направит процесс и может стать капитанской рубкой. 

<STRONG>Ну а теперь вопрос для всех.</STRONG><BR>Давайте представим, что сейчас вновь произошел переворот и власть захватили коммунисты(националисты или еще кто). Что будет? На нас обрушится весь мир , как это было на заре Советской власти. Всем нужны наши ресурсы. И Европе, и Китаю. Они без них уже просто не могут. А мы никому ничего давать не будем(а иначе зачем вообще переворот делать?), ведь Зверобой сказал, что сами все будем делать и потреблять. И что мы в наших условиях сможем противопоставить всему миру? Где армия ? Где промышленность? Сколько сможет продержаться такое государство, когда будут еще и внутренние противоречия? Что , все это реально? Мы просто ускорим процесс развала России , и больше ничего. Прольются реки крови и народ начнет вымирать еще быстрее, чем теперь.<BR> Да, еще хочу добавить, неужели , если бы была возможность, то российская элита не отделилась бы от мировой, и не из-за того , что они о своем народе заботятся, а из-за своих амбиций, чтобы быть полновластными хозяевами, а не ждать команд из-за бугра? Неужели, это так трудно понять?<BR> Жду конкретных и логически обоснованных аргументов в обратном, а не вопросов типа : Что, будем сидеть сложа руки?

Зверобою<BR>То вы пишите, что Маркс был атеистом, теперь крещенным евреем. Вы уж определитесь кто он был.<BR>У вас противоречие на противоречии. <BR><STRONG>Не может быть настоящий православный революционером.</STRONG><BR> Я же говорю , что у вас раздвоенное сознание. В психиатрии это называется раздвоение личности.<BR>И где я писал о национализме? Я написал , что ребе(иудейский учитель) Маркс был другом семьи Ротшильдов  и соответственно марксистская теория многое взяла из массонства и Протоколов Сионских мудрецов. И либерализм и марксизм - две ветви одного дерева.<BR>

Патриоту2<BR>Очень интересно. Порекомендуйте литературу, где показан мир с неизвестной мне стороны, очень хотелось бы узнать или объясните в двух словах, если не сложно.<BR>

Зверобой, наряду с фарисеями, во времена Христа были книжники, которые(я думаю) точно также цеплялись за слова и небольшие неточности в терминологии. Вы относитесь к этой же категории. Вспомните, как о них говорил Христос.

<STRONG>Два варианта подхода к построению государства:<BR><BR>Вариант 1</STRONG><BR>-----------------------------------------------<BR>Есть два рычага, которыми можно двигать людей, — страх и личный интерес. <BR><BR>Наполеон Бонапарт<BR><BR>Гоняйтесь за дикими зверями сколько угодно: эта забава не для меня. Я должен вне государства гоняться за отважным неприятелем, а в государстве моем укрощать диких и упорных подданных. <BR><BR>Петр Первый<BR><BR>В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чертом — нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя. <BR><BR>Маркс К.<BR><BR><STRONG>Вариант 2</STRONG><BR>------------------------------------------------<BR>Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре. <BR><BR>Шекспир У.<BR><BR>Если государственный человек заблуждается, если он рассуждает плохо, принимает ошибочные меры, то целый народ испытывает пагубные следствия этого. Нужно часто себя спрашивать: справедливо ли это начинание? Полезно ли? Прежде всего государственному человеку следует иметь в виду следующие пять предметов: 1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять. 2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным. 5. Нужно создать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям. Каждый гражданин должен быть воспитан в сознании долга перед Высшим Существом, перед собой, перед обществом, и нужно преподать ему некоторые искусства, без которых он почти не может обойтись в повседневной жизни. <BR><BR>Екатерина Великая<BR><BR>...Да будут прокляты эти интересы цивилизации, и даже самая цивилизация, если для сохранения ее необходимо сдирать с людей кожу. <BR><BR>Достоевский Ф. М.<BR><BR>Малую цену имеет оружие вне страны, если нет благоразумия дома. <BR><BR>Цицерон <BR><BR>Солнце течет и ныне по тем же законам, по которым текло до явления Христа-Спасителя: так и гражданские общества не переменили своих уставов; все осталось, как было на Земле и как иначе быть не может. <BR><BR>Карамзин Н. М.<BR><BR>Закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется. <BR><BR>Демокрит<BR><BR>Пока в государствах не будут царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать и это не сольется воедино — государственная власть и философия, и пока не будут в обязательном порядке отстранены те люди — а их много, — которые ныне стремятся порознь либо к власти, либо к философии, до тех пор, дорогой Главкон, государствам не избавиться от зол. Да и не станет возможным для рода человеческого и не увидит солнечного света то государственное устройство, которое мы только что описали словесно. <BR><BR>Платон<BR>

Насчет угрозы Китая.<br />
В Китае сейчас рыночная капиталистическая экономика, те если после госпереворота мы установим плановую социалистическую (по началу&nbsp;"военно-коммунистическую") - мы сразу получим преимущество.<br />
(как в свое время с рыночной Фашистской Германией)

Слушайте, Vit, вы вообще когда нибудь 1-й том библии открывали ?<br />
&nbsp;<br />
Это-ж еврейская книжка, те православие - наполовину еврейская религия.

Vit : "почему [Маркс] все свалил на буржуев, но обошел вниманием банкиров ... Столешников "О чём умолчал Карл Маркс" "<br />
&nbsp;<br />
Вас обманывают.<br />
&nbsp;<br />
Про банкиров у Маркса идет речь в 3-м томе Капитала.

Не надо путать Зверобоя и И.Сталина.<br />
И. Сталин - это православный русский человек сторонник красной (социальной) империи с идеологией Третьего Рима.<br />
&nbsp;<br />
Зверобой - это абсолютно светский (но не воинствующий безбожник)&nbsp;русский человек сторонник СССР - первого в мире государства трудящихся с идеологией русского патриотизма.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

Я уже писал ник И. Сталин получился случайно. Я не думал задерживаться на сайте, ответил, потом еще ответил, потом уже получилось что ответы и И. Сталин оказались связаны между собой.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Так получился ник И. Сталин. Ну пусть будет, раз исторически так сложилось ( Прямо как метро на Курской станции).<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
Ник Зверобой тоже получился случайно. Меня поразила перемена, которая произошла с Витом. В принципе подобное произошло и со мной, но на моих «глазах» такая резкая перемена впервые. Обычно это происходит постепенно. Вит до того загорелся православием, что стал засовывать его куда надо и куда не надо. Утрировано скажу так. Я утверждаю, чтобы сварить борщ, нужен опыт и профессионализм, а Вит говорит нужно православие, ибо повар должен готовить борщ с любовью. И мне, захотелось поговорить, об этих вещах чисто светски не прибегая к религии, тем более религиозных людей как я уже писал не больше 15%.<br />
Это вполне оправдано, ибо на одно событие можно смотреть с разных углов зрения. Можно рассматривать событие<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>чисто светски, можно религиозно, можно экономически, можно политически, можно с военной стороны, можно с социальной стороны.<br />
Объясню<br />
Поход Тамерлана на Русь и резкий поворот его обратно.<br />
<span style="text-decoration:underline">1)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Религиозно :<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Русь спасла Богородица<br />
<span style="text-decoration:underline">2)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Светски : Тамерлан передумал<br />
<span style="text-decoration:underline">3)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Экономически: Войско Тамерлана было измотанным и не имело ресурсов для продолжения похода.<br />
<span style="text-decoration:underline">4)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Политически: Тамерлан не захотел ослаблять Владимирское княжество, чтобы этим самым не усилить Литовско-Русское княжество<br />
<span style="text-decoration:underline">5)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Военная: В войске Тамерлана были воины бежавшие от русских во время Куликовской битвы. Историки Греков и Шахмагонов считают что Боброк – Волынский применил на Куликовском поле тактику ведения боя пеших против конных неизвестную для татар, часто применяемую в древности , но забытую в Средневековье. Тамерлан просто не захотел рисковать.<br />
<span style="text-decoration:underline">6)<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>Социальная: Не нужна ему была далекая Владимирская Русь, дома ждали свои дела.<br />
&nbsp;<br />
Я выдвинул несколько тезисов, не прибегая к религии. Вит ответил. Получился длинный диспут. Утрированно выглядело так:<br />
&nbsp;<br />
Я сказал, что православность повара не имеет значение, голодных надо накормить. Вит сказал что это материализм, и что пока повар не станет православным его подпускать к борщу нельзя . Я сказал что пока повар станет православным голодные сдохнут и кормить будет некого. Вит сказал это не страшно, потому что если подпустить повара сейчас он сготовит невкусно, ибо без любви. Я сказал пусть невкусно, но голодным надо выжить. Вит ответил что не православный повар их отравит. Я возразил, что повара накажут. Вит ответил что я жду Мошиаха, где все будут готовить из-за страха наказания, а не по любви.<br />
&nbsp;<br />
Так бесконечно шла беседа. В принципе я понимал что она бесконечна. Потому что доводы православных не действуют на людей светских, мусульман и буддистов. У них другая точка отсчета. Поэтому возрождая имперское государство надо прибегать к другим доводам. Православие может объединить только русских людей. Но Россия это не только русские. И собирая вокруг Православия русских людей, надо других собирать вокруг чего другого. Мне представляется идея СССР самой лучшей. Ибо, что Вит, может предложить татарину, или колмыку, им православие не нужно, у них свой фундамент.<br />
&nbsp;<br />
Обычно все новообращенные попадают в эту ловушку. Они пытаются засунуть православие во все сферы деятельности. А это уже насилие. Православный вокруг себя сам создаст себе православную атмосферу. Но нельзя эту атмосферу создавать насильно вокруг татарина. Новообращенный (неофит) обычно начинает считать что СССР – сатанинское государство, все красные евреи и пособники евреев. Все белые –святые. На Колчаке пятен нет. Российская империя – идеальное государство. Николай 2 святой искупитель земли русской.<br />
&nbsp;<br />
Иногда бывает полезно, поговорить о мире не примешивая сюда религиозность. Человек это не только религиозное существо. Он подчиняется социальным, психологическим, физическим, биологическим<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>законам. <br />
Многие убеждены что если ты православный, то обязательно должен быть монархистом. Откуда это господа? Откуда это взято? Почему православный не может быть республиканцем? Почему Вит убежден что православный не может быть революционером? Откуда это? А ирландцы-католики не хотящие жить в одном государстве с англиканами великобританцами? А казаки Богдана Хмельницкого тоже революционеры 17 века.<br />
&nbsp;<br />
Мне захотелось поговорить об этом светски. Я считаю это нормально. Ибо если мы хотим единое государство, то с татарами, калмыками, башкирами надо разговаривать светским языком. Другого они не поймут! Я не думал что диалог затянется. Но раз так получилось то значит так было надо. Если Вит обиделся то прошу не судить меня строго. У него в жизни будет много бесед. И одно дело доказывать истинность православия, а другое дело доказывать татарину, что он должен жить в православном государстве. С чего бы это? Удивится татарин. Россия должна быть светским государством для всех и Третим Римом для русских.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><br />
«Злой» хорошо заметил<br />
&nbsp;<br />
---<span style="text-decoration:underline">Вообще,определенный смысл в этом есть,чтобы не мешать "все в кучу".</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">А как вы сами думаете,разве эти ваши две позиции так уж антагонистичны?Еще раз скажу,что не большой знаток "красной империи с идеологией Третьего Рима" и "СССР с идеологией русского патриотизма",но мне кажется,что&nbsp;какого-то особенного,"смертельного противоречия" между ними нет.---</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
Мне тоже так кажется.<br />
&nbsp;<br />
Взгляд Зверобоя – это светский взгляд, гражданина.<br />
Взгляд И. Сталина – это религиозный взгляд русского человека.<br />
&nbsp;<br />
Вот так вот я раздвоился, но думаю не напрасно. На государство можно смотреть глазами политолога, глазами историка, глазами экономиста, глазами культуролога, глазами военного, глазами обывателя итд. <br />
История России состоит тоже из – истории военной, истории экономики, истории культуры, истории науки, истории православия, истории этногенеза.<br />
&nbsp;<br />
Не обязательно все объяснять духовностью. Если в стране свободно торгуют наркотиками, то это не духовность плохая, а милиция коррумпирована и поощряет это. Обосновываю в Китае тоже духовность не высокая, однако наркотиками там свободно не торгуют.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
Ну ладно кто дочитал до конца благодарю

Что Вы хотели бы от меня услышать?<br />
1)Написанное<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>«Автором»,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>это<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>оценка <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>происходящего<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>«Автора».<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Если<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>учесть, что<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ОЦЕНКА<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>это<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>результат<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>способностей<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ума<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>анализировать +результат<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>чувств<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>души,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>то<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>сколько<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>людей – столько<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>оценок.<br />
2)Математика<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>достаточно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>точная<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>наука.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Философия<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Оценка<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>автора…<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>История<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Оценка<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>автора,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>где<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>объективность – всегда «?».<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Исторический<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>архивный<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>документ – констатация<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>факта,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>а<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>причина – всегда «?».<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Личность<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>истории<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>всегда «?»,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>т.к.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>есть<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>у<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>личности<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>свои «+» и есть свои «_»…<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Любой человек<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>всегда<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>не<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>знает<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>какие<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>поступки он способен.<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Личность в истории – не более, чем констатация<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>известных<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>фактов.&nbsp; Причины – всегда «?».<BR><br />
3)Идеальное<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>общество – это<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>мечта,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>как<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>мечта<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>посадки<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>космического<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>корабля<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>на&nbsp; <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Солнце. <BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Человек<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от природы<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>наделён<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>чувствами<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>души. Эти чувства<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>души<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>реальны<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>так же, как и наличие<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>рук, ног,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>глаз,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>т.д. Именно<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>чувства<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>души<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>строят<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>общественные<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>взаимоотношения.<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Для<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>того, чтобы<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>построить, например,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>коммунизм,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>необходимо<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>«хирургически»<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>удалить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ряд<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Чувств<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>от<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Души. Последствия<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>такой<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>операции<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>можно <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>предположить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>теоретически, последствия<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>такого эксперимента <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>практике – это «?».<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>В<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>чём<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>смысл<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ваших<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>постов???<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>На<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>какой вопрос вы ищите<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ответ???<BR><br />
Прочитав<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>все<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>посты<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>- ассоциации (1) -<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Есть<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>холст,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Есть<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>7 основных<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>цветов<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>масляных<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>красок. Все 7 красок<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>выплеснули<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>на<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>холст<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>-<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Картина<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>получилась? – Нет.<BR><br />
Ассоциации (2) – возраст <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>участвующих <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>в переписке<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>- от 16 до 20 лет.<BR><br />
<span style="text-decoration:underline">IQ</SPAN><span style="text-decoration:underline"> <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN></SPAN><span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;</SPAN>Айзенка <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>- не более 80, но&nbsp; есть&nbsp; надежда&nbsp; на&nbsp; прозрение...</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN><span style="text-decoration:underline">...Кто ищет, тот всегда найдёт...</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;

Vit, прочитав ваш пост от&nbsp; (31.10.09.,21:27) и др.- ощущенья&nbsp; средневековья...&nbsp; Ваш &nbsp;главный &nbsp;лозунг- это всему вина евреи... О каком объединении&nbsp;народа&nbsp; с помощью православия вы мечтаете, если главный закон любой религии-ЛЮБОВЬ -вы же и нарушаете...&nbsp;&nbsp; А&nbsp; вам&nbsp; известно, что православие вышло из иудаизма,&nbsp; что Иисус Христос&nbsp; еврей - сначала&nbsp; обрезанный по иудейской религии, а затем крещеный...&nbsp;Получается&nbsp; молитесь&nbsp; на образ еврея, носите на груди распятие еврея, и при этом ненавидите&nbsp;всё, что исходит от евреев???&nbsp;

Кто Вам сказал такую глупость, что Христос-Богочеловек?<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>(не сотвори себе кумира)<br />
2)Различие между евреями и иудеями? – это что-то новенькое…<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>(именно установка РАЗЛИЧИЙ – начало фашизма)<br />
3)Откуда вышло православие – доказывает элементарная логика рассуждений.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>(Доказательство – Иерусалим, иврит в молитвах, и т.д.)<br />
4)Муки распятия – это символ вечности?<br />
5)Сколько раз переписывалась Библия???<br />
6)Какие цели преследовал Христос и идущий за ним народ, когда громили базары???<br />
7)Марксистско Ленинская<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>философия – откуда идея???<br />
8)Что такое Кибуц в Израиле ???<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Ответы на эти вопросы<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>помогут НАЧАТЬ уважать любую религию на Земле.<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Нет ничего страшней слепой веры</SPAN>

<STRONG>Ну, что ж придется специально для Мудрого объединить все посты в один.</STRONG><BR>Для начала выложу пост <STRONG>Ярославича</STRONG><BR>Ведь самое главное-это наш ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ. Наша МИССИЯ в этом мире. Зачем мы сюда пришли? Как должны себя вести? Куда уйдем? Для ответов на эти непростые вопросы необходимо сформировать МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Не буду утомлять вас долгими рассуждениями и терминами, но в основе своей все сводится к следующему.<BR>1.Весь окружающий мир СОТВОРЕН МУДРОЙ,ВЕЧНОЙ,ВСЕМОГУЩЕЙ СИЛОЙ И РАЗУМОМ.<BR>2.Весь окружающий мир-цепь случайностей, в результате "взрывов" или иных катаклизмов, развивающихся в процессе ЭВОЛЮЦИИ до того, до чего собственно сейчас доразвивались.<BR>Это естественно- весьма упрощенно, но практически все можно подвести под эти два пункта. Понятно, что если мы принимаем ВТОРОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то по-сути принимаем теорию СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА. Случайное образование Вселенной, случайное зарождение органической жизни, случайная ЭВОЛЮЦИЯ этой жизни до человека. Собственно- случайно пришли, случайно и уйдем. А значит весь смысл и вся цель жизни- только здесь и сейчас и надо успеть "пожить".<BR>Если же мы принимаем ПЕРВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то здесь тоже можно для упрощения свести все к двум пунктам.<BR>1.Могущественная,вечная,разумная СИЛА, сотворившая ВСЕ заботится о своем творении, дает заповеди и примеры, как надо правильно ЖИТЬ. Иными словами- ПРОМЫШЛЯЕТ О СВОЕМ ТВОРЕНИИ.<BR>2.Сия СИЛА, после сотворения ВСЕГО, пошла заниматься своими делами, плюнув на свое творение.<BR>Второй пункт, несмотря на некоторую "мистическую" составляющую, неизбежно скатывается ко второму МИРОВОЗЗРЕНИЮ, поскольку -твори чего хочу все равно СИЛЕ это без разницы.<BR>А вот первый пункт формирует ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЗГЛЯД,ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Мир и Человек сотворен Богом. Бог заботится о свое творении и для правильной(праведной) жизни дает заповеди и примеры, дает НЕТВАРНУЮ ЭНЕРГИЮ-БЛАГОДАТЬ. Соблюдает человек заповеди ,стремиться к стяжанию Благодати- значит живет так, как и задумано Творцом. А если нет- что ж имеем то, что имеем.Отсюда и потоп, отсюда- Содом и Гоморра, истребленные на ВЕЛИКОЕ НЕЧЕСТИЕ, превосходящее всякие пределы.<BR>Извините, много написал, поэтому закругляюсь. Сделаю только ВЫВОД, для чего собственно все это писано. ГЛАВНОЕ-КАК ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ,НА ЧТО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ,К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ.А из чего состоит Вселенная- волн, кристаллов, квантов или кварков- ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НЕ ДАЕТ.<BR>Не знаю, поняли ли вы мою мысль, но объяснил, как умел.<BR><BR><STRONG>Затем еще один<BR><BR></STRONG>Что говорит наука?<BR>Для того , чтобы объективно познать объект(систему) нужно выйти за пределы этой системы. А выходя из системы и глядя на мир, у нас на первое место выходит вопрос о том, как и кем этот самый мир был создан. <BR>Как видите, я стараюсь подняться над проблемой, но чтобы познать объективно объект(систему) нужно взглянуть на нее снаружи, а не изнутри, а здесь то и выходит на первый план вопрос бытия или небытия Бога(создателя), и пока этот вопрос не будет решен однозначно на 100% - ни о каком объективизме не может идти речь. Может быть ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВИЗМ.<BR>Если это не так , то опровергните все это, построив свою логическую цепочку.<BR>Вы говорите, что нужно найти одну общую идею, которая устроила бы всех. А я утверждаю, что это впринципе невозможно, потому, что для этого нужно на 100% решить вопрос о бытие или небытие Бога(творца). И пока вы не решите этот вопрос - будут существовать минимум 2 мировоззрения и нет объективного взгляда на мир, а есть только субъективные(с позиции бытия или небытия Бога). Хоть с этим вы согласны?<BR><BR>Религия - это не чудеса и не сказки, а полное и целое , основанное на фактах и аргументах мировоззрение и твердое убеждение.<BR>А уже кто, такой "создатель" и какой Он, и определяет каждое мировоззрение и различие в религиях. А атеизм - это вообще антинаучное суеверие, потому, что наука не может утверждать , что Бога нет, а может только сказать, что мы этого не знаем и пока ничего и никого не нашли. Поэтому объективно посмотреть на мир не можем, а существует несколько субъективных взглядов(в зависимости от предположения бытия или небытия Бога и каков Он есть).<BR><BR>Идем далее . Что говорит наука? Мир познаваем бесконечно как внутрь, так и вширь. А значит , даже если Бога и нет, то наука об этом никогда сказать не сможет, потому, что познать ВСЕ невозможно. А значит, заявление атеистов, что Бога нет является АНТИНАУЧНЫМ. Вы не можете знать, что Бога нет, вы можете в это только(антинаучно) верить. И причем оснований для утверждения, что Бог есть намного больше, чем, то , что Его нет.<BR><BR><BR><BR><STRONG>Историю можно по сто раз переписывать, а наука может утверждать сегодня одно , а завтра - совершенно противоположное.<BR>Существует две крайности мировоззрения:</STRONG><BR>1. Атеизм. Бога нет, человек сам бог, после жизни - вечная смерть. <BR>Отсюда выводы: жить нужно здесь и сейчас, "бери от жизни все", человек создан для удовольствий, значит - веди "скотский" образ жизни и плевать на всех, кроме себя. Остальные нужны по мере их пользы для меня. Создавай телесный комфорт.<BR>2. Православие. Бог есть жертвенная любовь. После смерти - вечная жизнь. Отсюда выводы: нужно готовиться достойно войти в Царствие Божие. А для этого надо: истреблять в себе все грехи и пороки (жадность, лицемерие, лукавство, зависть, гордость, обжорство(не говоря уж о наркомании и пьянстве),злобу и т.д. ), любить и помогать другим.<BR>Но большинство людей ТЕПЛОХЛАДНЫЕ. У них половинчатая химерная идеология, смеси этих двух в разных пропорциях. И причем они к ней так привыкли, что менять ничего не хотят, потому, что ИМ ТАК УДОБНО ! И считают ее правильной. <BR>Только нельзя служить двум господам одновременно и "Не может из одного источника течь горькая и сладкая вода". Не может быть одновременно и вечная жизнь и вечная смерть!<BR><STRONG>Вот вам два ответа на вопрос "Что делать?". А уж какой из них вам ближе - каждый выберет САМ.</STRONG><BR>-----------------------------------<BR><BR>Итак, подведем итог. <BR>Мы выяснили, что <BR>1. ОБЪЕКТИВНО на мир посмотреть нельзя.<BR>2. Существует несколько СУБЪЕКТИВНЫХ взлядов на мир, в зависимости от предположения бытия или небытия Бога и в зависимости от того, какой ОН.<BR>3. Атеизм является АНТИНАУЧНЫМ суеверием и в него можно только антинаучно верить.<BR>-------------------------------------<BR><STRONG>Раз мы выяснили, что все люди верующие то остается задать вопрос Мудрому : Какого религиозного убеждения придерживается он сам? И с каких позиций смотрит на мир? И насколько у него хватит IQ все это опровергнуть. </STRONG><BR><BR><BR><BR>

"Там я смотрю появился "оптимист" с "Религией денег".Ну такая запутанная работа,столько там разных заумностей.Этот Альтшуллеровский ТРИЗ все же для определенного склада ума,мжет мой не подходит."---------------------------------<BR><BR>Грустно то как... Я думал книжка НАСТОЛЬКО понятная ,настолько в ней все разжевано , доступно ,почти популярно изложено ... Тут люди такие сложные для понимания труды приводят ,типа Капитала и т.п. Неужели у меня настолько одинаковый склад ума с автором ,что я практически могу "видеть его глазами" без усилия? Неужели это редкость ? Не знаю , сомневаюсь в этом.<BR>-----------------------------------<BR><BR>"Но вывод <BR>просто потрясающий-"НАДО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ВСЕМ СИЛАМ ДОБРА ПРОТИВ ЗЛА".Ну почему надо всегда пытаться почесать за правым ухом правой ногой.Гораздо удобнее это сделать правой рукой.РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ,ИЛИ МАМОННА-ЭТО <BR>ТАЛМУДИЧЕСКИЙ ИУДАИЗМ,АНТИХРИСТИАНСТАВО,СИЛЫ ЗЛА,поэтому и объединяться надо ПОД ЗНАМЕНА ХРИСТА,ПРАВОСЛАВИЯ,СИЛ ДОБРА И ИСТИНЫ.Все уже давно сказано и писано-переписано,нет,обязательно надо еще огромный труд накропать."<BR><BR>---------------------------------------------<BR><BR>"бъединяться надо ПОД ЗНАМЕНА ХРИСТА,ПРАВОСЛАВИЯ,СИЛ ДОБРА И ИСТИНЫ"   А вам не кажется ,что не все православные ,и многие НИКОГДА ими не станут. Полностью поддерживаю И. Сталина . "И. Сталин - злому и Виту    // 01.11.2009 22:21" Про повара просто бдеск ! Вот чья точка зрения мне ближе тут на форуме. Хотя  и vit иногда пишет правильно ,но делает не правильные выводы. Жаль ,что приведенная мной в пример тут книга не нашла практически ни у кого поддержки , я-то думал она поможет примирить христиан и материалистов-социалистов , ведь им-то воевать между собой зачем ,можно перенимать друг у друга ЛУЧШЕЕ и бороться вместе против религии денег. Наверное не судьба ,грустно это... Но все же удивительно ,что я ТАК прочувствовал эту книгу... Почему другие пишут ,что она сложная для восприятия ? Может ,просто люди типа имеют свое мировоззрение и НЕ ХОТЯТ изучать что-то новое ,возможно не совсем отвечающее их взгляду. А у меня УЖЕ было такое как у автора мировоззрение и я "вошел в резонанс с его идеями".

<br />
<br />
<br />
<br />
Уважаемый <span style="text-decoration:underline">vit</span>!<br />
<br />
Предметно вести диалог, Вы не захотели( не ознакомившись с литературой -отбросили, при этом сами всё время советуете свою литературу)&nbsp; и постоянно<br />
оперируете к религии. Однако, и там (и я Вам, конкретно, указывал на некоторые ) есть множество вопросов, нестыковок и т.д. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>Вы писали, что сами читая Библию мало что<br />
поняли и поэтому нужно её «правильно» трактовать. А Вы, уверены что Вам её<br />
правильно растолковали? Ведь, нужно не только верить, но и включать здравый<br />
смысл.<br />
<br />

Эта&nbsp;элита как ма-а-а-аленькая собака, а "маленькая собака до старости щенок". Необходимо не выращивать маленьких зверей, а заменять их породу, т.е. требутся перезагрузка элит с компрадорско-буржуазной ориентацией на державную.

<STRONG>И.Сталину</STRONG><BR>Вы слишком много уделяете внимание обрядовой части православия.<BR>Вот еще одна выдерж ка из письма<BR>------------<BR>Просто великолепные слова есть у Иоанна Златоуста-"Ну <BR>хочется тебе съесть мяса,ну и съешь на здоровье.Только "плоти" ближнего <BR>твоего не ешь".Понятно конечно,что "плоть ближнего " не в прямом <BR>смысле.Забывают некоторые,что самые "тщательные телесные <BR>постники"-сатана и бесы,они ведь вообще ничего не едят и не <BR>пьют.Однако,избави Бог от таких "со-постников".<BR>--------<BR>Для меня обряд - это не главное.<BR>И опять говорите , что<STRONG> грустный эх</STRONG> держит на вас обиду, но это не так. У вас всегда виноват кто-то, но не вы. Сделайте выводы. Похоже , вы сами уже запутались, кто вы <STRONG>Зверобой</STRONG> или <STRONG>И.Сталин.</STRONG><BR>Нельзя служить двум господам одновременно.<BR>Думаю, что вы выберете правильно.<BR>

Уважаемый vit!<br/>К сожалению,&nbsp; дискуссия свелась к "верю -не верю", от неудобных вопросов Вы устранились прекрасно зная, что кроме веры на них нет ответа. Это Ваше право.Спасибо за беседу, успехов!<br/>

<span style="text-decoration:underline">Vit</SPAN><span style="text-decoration:underline"> </SPAN>– ЖЕНСКАЯ логика мышления.<br />
1.Любить – «УШАМИ»<br />
2.Не напрягая мозг в поисках истины – «СОБЫТИЕ-ПРИЧИНА-СЛЕДСТВИЕ», подсознательное стремление к слепой&nbsp; вере...<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>(утверждать, что апельсин – это не вкусно и вредно, т.к. об этом писал <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>некий- «А», и рассказывал некий –«В», а некий – «С» снял об этом фильм…)

<span style="text-decoration:underline">I</SPAN>)Мудрость – очень хорошее слово.<br />
В основе мудрости лежат шесть черт характера:<br />
1. ПОНИМАНИЕ СЕБЯ.<br />
2.Эмоциональная стабильность.<br />
3.Сочувствие.<br />
4.Сострадание.<br />
5.Альтруизм.<br />
6.Уровень социализации.<span style="text-decoration:underline"></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">II</SPAN>)Ваше высказывание, что ВСЕ ЛЮДИ ВЕРУЮЩИЕ – рискованное обобщение.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>1)Человек может<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>рассматривать как<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>вариант существование Создателя.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>2)Человек может соглашаться и ВЕРИТЬ чужой ОЦЕНКЕ существования Бога и т.д.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>3)Человек может искать ИСТИНУ самостоятельно, учитывая или не учитывая мнения других…<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>4)Человек может НЕ ВЕРИТЬ и НЕ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ …<br />
<span style="text-decoration:underline">III</SPAN>) С каких позиций смотреть на мир?-<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>1.Быть честным по отношению к самому себе.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>2.Не приносить вред окружающим.<br />
СПРАШИВАЮ ЕЩЁ РАЗ – ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УЗНАТЬ?<br />
ВЫ МОЖИТЕ ЧЁТКО и КОРОТКО ЗАДАТЬ ВОПРОС?<span style="text-decoration:underline">КАКОВА ЦЕЛЬ ВАШИХ ПОСТОВ???</SPAN>

1.Почему на мир нельзя посмотреть объективно???<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Факт существования объективной реальности – это ПРИРОДА.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Человек обязан, перед самим собой, изучать ПРИРОДУ.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>(слово –обязан-- = другого жизненного пути не существует)<br />
2.Позиция – одна для всего человечества – это изучай, НО НЕ НАВРЕДИ.<br />
3.Настоящее желание познать ПРИРОДУ через собственные ощущения и умозаключения,невзирая на прочитанное, или услышанное – дорога к истине.<br />
…………доверяй, но проверяй!..................................................<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>4.Быть честным по отношению к самому себе.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Не приносить вред окружающим.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Для Вас это общие и расплывчатые понятия???<br />
&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Попробуйте хоть один день прожить по этим двум полезным правилам…<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>как результат – Вы много интересного узнаете о себе.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>ВЫ – это частичка ПРИРОДЫ. Познайте эту «частичку», тогда легче будет <span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>познавать Мир<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>и себя в этом Мире</SPAN>

Вот еще выдержки из писем.<BR><BR>Да,однако же,сколько зла в человеке,даже и не знаю,что сказать.Но я не могу уже принимать все рассуждения И.Сталина о Православии,как то не вяжется все это с его Зверобоем.Если человек хочет обсудить какую-то тему,любую,о которой хочет поговорить,то что ему мешает делать это под своим же ником?Если человек увидел,что вы движетесь в верном направлении,что вы хотите,чтобы Православие пронизывало всю земную жизнь,то этому надо радоваться,а не сбивать человека,не называть его "сектантом" или еще как.Как говорил Христос книжникам и фарисеям-"Вы взяли ключи от Царствия Небесного и сами не вошли,и другим не даете войти". Интересно,а с чего он взял,что я на него обиделся?Он лично меня ничем не обидел,не оскорбил?Его позиция по историческим личностям и по Самодержавному строю мне понятна,но все это-опять таки не мои "изобретения".Бог "установил" на земле самодержавную власть для помощи людям,наверное,как наиболее устойчивую для земного существования,но отнюдь не идеальную.ИДЕАЛ надо искать не здесь.Николай Александрович прославлен не мной,а Церковью-пусть тогда он на нее обижается,или она не него-не знаю.Не захотел же вести дискуссию,поскольку не видел смысла оправдываться в тех вещах,которые не утверждал и о которых не писал.Понимает ли И.Сталин разницу между обидой и нежеланием? Его пример про повара-крайне грубый,"притянутый",зато какой восторг вызвал у "оптимиста".Теперь "оптимист" убедился,что Православие,это так,хобби для души,дело личное,а в земной жизни надо руководствоваться другими критериями и принципами,надо пропагандировать СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО,основанное на СПРАВЕДЛИВЫХ ЗАКОНАХ.А откуда они,эти Законы?Из "Религии денег".Ведь именно в ней открыто,что надо объединяться и бороться против САТАНИЗМА.До этого никто и не помышлял об этом,только Неведимов рассказал людям,что оказывается существует Сатана.А ситуацию про повара правильнее было бы развернуть вот так.Есть повар,есть определенное количество продуктов,из которых можно сделать определенное количество блюд и есть определенное число людей,которое,кстати,постоянно увеличивается.Среди этих людей есть "верхушка",элита,которая требует себе не одну,а три порции и с барского стола хорошо подкармливает и повара.А остальным,естественно не хватает и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ повара способен лишь постоянно "разбавлять" остатки всякими эрзацами,чтобы хоть что-то досталось остатку,не входящему в элиту.Диалог же ваш сводился к тому-может ли ПРОФЕССИОНАЛИЗМ повара нарушить такое положение дел?Естественно,что нет,поскольку и элиту и самого повара эта ситуация устраивает,он сыт и здоров,при деле.Значит,нужно какое-то личное,внутреннее качество,которое позволит повару РАСПРЕДЕЛЯТЬ НА ВСЕХ ПОРОВНУ ,ужав,ограничив и самого себя.Понятно,что это качество к ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ не имеет никакого отношения.Да,это ЛЮБОВЬ,СОВЕСТЬ,ДОЛГ,основанные на ВЕРЕ.Этот пример более точно отражает суть вашей дискуссии,чем его .Здесь и проявляется соотношение ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА,ЗАКОНА ВЕРЫ и ВНЕШНЕГО ЗАКОНА.Внешний,"материальный" закон,даже по букве и очень СПРАВЕДЛИВЫЙ,всегда дает возможность повару и элите договориться и прекрасно существовать в ущерб остальным. Тоже самое касается и Тамерлана.Я просто не знаю,плакать,или смеяться над его "интерпретациями".Могучий,опытный,искушенный в сражениях завоеватель собрал Мощную Армию и пошел на Русь.Дойдя до нее,он взял,да и передумал.Или нет,сначала он вспомнил,что у него много "не тех воинов" и могут "навалять" и тогда передумал.Или нет,дошел до Руси и вдруг его осенило-"А на х... мне эта Русь,у меня и дома дел-делать не переделать" и передумал. Можно и дальше продолжить,здесь поле для фантазий неисчерпаемое,но так,как это сделал И.Сталин-мне очень не понравилось.Такой же и пример с "заводом".Понятно,что всегда возникает конкретный случай и выдать "общий рецепт"-стучать,закопать,промолчать..-не получится.Как вариант-поставить в раздевалке шкафчики с замком-чтобы не тырил по карманам.Система охраны,чтобы не тырили с завода.Обстановка в трудовом коллективе,система и размер оплаты..Да много еще разных вариантов,которые эту "дилемму"-стучать,закопать,промолчать" если и не уничтожат,то сведут к единичному случаю.Видно,товарищ И.Сталин далек от работы в трудовом коллективе и на достаточно крупном предприятии.Впрочем,тут тоже можно "придумать" много разных ситуаций,и сказать-"вот vit c "грустным" к этому и призывают".И что-все время оправдываться в "буйной фантазии" человека?Мне это не интересно и не нужно,есть много реальных и насущных дел. Странно,какие ко мне претензии?Да,я не зову на баррикады,не ору постоянно-"долой воровскую камарилью",не призываю к революциям или к "круглым столам"...Это отнюдь не означает,что я поддерживаю нынешнюю власть или считаю СССР сатанинским государством,за которое в 22 года я воевал.Я просто пытаюсь показать людям,что есть другой путь,реальный,посильный,истинный,которым можно и нужно идти в любое время.Я хочу достучаться до каждого,что невозможно построить "рая на земле"-"общества всеобщей справедливости".Химера это,призрак,мираж.И СССР не был таким обществом.Заслуга Иосифа Виссарионовича в том,что он стал "бичом божиим" ,перестреляв всю эту свору "перманентных революционеров" и тем самым "затормозив" процесс МИРОВОЙ АНТИХРИСТИАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и это ему никогда не простят.А после его смерти эта РЕВОЛЮЦИЯ вновь набрала ход.Мир должен погрузится в ХАОС кризисов,нестроений,локальных войн...и тогда явится "он"-"всемирный царь",который всех УМИРОТВОРИТ,прекратит все эти нестроения.И сразу,согласно Библии скажут-"Блаженны Миротворцы,ибо они нарекутся СЫНАМИ БОЖИМИ".Вот он,"истинный сын божий",а ТОТ был "самозванцем".Я все это вижу и считаю своим долгом предупредить людей.Но постоянно одно и тоже говорить-увольте,я не попугай.И я никого не хочу насиловать или спорить.Мое дело-показать ЭТОТ ПУТЬ,а идти по нему или нет-каждый решает сам.Да,я полностью согласен с Достоевским-"РУССКИЙ-ЗНАЧИТ ПРАВОСЛАВНЫЙ".И надо помнить,с чего ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ- С КИЕВСКОЙ РУСИ.Не с башкир,не с татар,не с бурятов и чукчей. РУССКИЙ НАРОД и в Российской Империи и в СССР-был той скрепляющей,цементирующей нацией,был фундаментом,на котором и благодаря которому держалось все ЗДАНИЕ.И не благодаря форме черепов или цвету кожи,а благодаря ДУХОВНОЙ ВЫСОТЕ-ВЕРЕ,ЛЮБВИ,СЛУЖЕНИЮ,ЖЕРТВЕННОСТИ,ПРАВДЕ,которые и привлекали к России другие народы и вероисповдания.И отнюдь не случайно развал СССР начали с удара в самое сердце-разделение России,Украины,Белоруссии.И наипервейшая задача сейчас,это не татар,грузин,чеченцев,абхазов ....заставлять принять Православие,а РУССКОМУ НАРОДУ объединяться вокруг Православия.Сумеем,создадим,покажем ОБРАЗЕЦ-никуда эти малые нации не денутся.А все время их кормить бюджетной помощью,в обмен на их "лояльность"-это не братство,а пресмыкание,заискивание.Начинать надо именно с ПРАВОСЛАВИЯ,создавать ЯДРО,ФУНДАМЕНТ,и на этом фундаменте строить уже дальше.А если начать строительство с "крыши",с поиска ИДЕИ ВСЕОБЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ,то ничего и не получится,ЗЕМНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВСЕГДА ОТНОСИТЕЛЬНА. В чем главная ошибка таких,как И.Сталин,Патриот,Оптимист..?Они не верят,что в этом,земном мире постоянно действует ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ.Они рассматривают Историю,как самодвижущийся процесс,Бог в этом процессе "отдыхает".Это поистине трагическая ошибка.Потому то,они и считают,что надо искать непременно земную справедливость,что надо все делать исключительно своими силами,что личности,правители,строи и уклады,формации сменяются сами по себе,хаотично и непредсказуемо,по страстям и похотям человеческим.Нет,идет БОЖЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ,все,что там написано-то и происходит и кто этого не хочет понимать,боюсь,что он вообще ничего не поймет в этой жизни.Миром ПРАВИТ БОГ и конкретные люди в конкретный момент появляются отнюдь не случайно.Даже просто прочитав внимательно "Протоколы сионских мудрецов",видя то,с какой пугающей точностью они выполняются,очень многое становится понятным.

<span style="text-decoration:underline">_________Василий великий крестился в 30 лет, до этого подвизался в пустыне и не боялся, вдруг умереть некрещенным. Я еще нигде не был подвязан.<BR><BR>Не надоело еще?<BR>Вы случайно не "засланый казачок" в армии Христа?</SPAN><span style="text-decoration:underline">________</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
Уважаемый Вит хочу предупредить сразу - я не засланный казачек. Предупредил. Теперь можешь расслабиться. Как ты не любишь когда с тобой кто то не согласен. Сразу в иудеи стремишься записать. Так у тебя и православных не останется. Ну ладно, а то обидишься опять. Перехожу к делу.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
Начнем с того, что есть данные, что Василий Великий крестился в 354 году в 25 лет после окончания учебы (протоиерей Иоанн Мейендорф). И уж в любом случае подвизался он в пустыне после принятия крещения. А крещение принял после окончания учебы.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
Дело в том, что 4 веке не крестили всяких встречных и поперечных типа Лунохода. Человек который хотел, крестится, объявлялся оглашенным и проходил строгое испытание, иногда в течении нескольких лет. Ему подробно объясняли христианское учение, он держал пост. Дело в том что Великий пост, до Страстной Седмицы изначально держали только оглашенные перед крещением, а уже потом христиане в знак солидарности и братства с оглашенными, тоже стали держать этот пост ежегодно. Оглашенные не могли участвовать в таинствах Церкви ибо не были еще ее членами. И при совершении таинств уходили из храма.<br />
&nbsp;<br />
Это было в Древности, когда существовала практика оглашенных, и испытательного срока. Сейчас этой практики не существует. Зачем же налагать на себя добровольно бремена неудобоносимые. Василий Великий жил в Церковной семье, все его братья и сестры были членами Церкви. В те времена придавали огромное значение крещению в сознательном возрасте, но и практика крещения младенцев с возложением ответственности на Крестного отца тоже существовала. Просто Крестного отца было очень нелегко найти. Люди неохотно соглашались стать Крестными, ибо со всей серьезностью относились к тому , что Крестный в ответе перед Богом за крестника.<br />
Даже от священства христиане бегали, ибо священник уже в ответе за всех прихожан.<br />
&nbsp;<br />
Я не думаю что у тебя есть наставники подобные наставникам Василия Великого (грустный Эх не счет).<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Да и будучи оглашенным Василий Великий посещал храм, держал пост, только не мог участвовать в таинствах.<br />
&nbsp;<br />
Сейчас таких испытаний не требуется. Зачем же налогать их на себя добровольно? Хотите повторить путь Василия Великого, что ж это похвально. Выберите храм , познакомтесь со священником, станьте оглашенным. Посещайте храм в течении определенного срока, держите пост, ведите беседы. Когда священник, сочтет что вы готовы к крещению, примите это таинство.<br />
&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Василий Великий принял крещение – значит, считал его необходимым. Вы же крещение необходимым не считаете. Или я ошибаюсь? Какой смысл тогда чисто механически ждать до 30 лет, если вы не хотите пройти через древнюю практику оглашения?<br />
&nbsp;<br />
Христиане это люди , которые признались себе в том что они больны страстями. Церковь это больница, таинства (Дары Христа) это лекарство.<br />
Христианин, участвуя в таинствах, реально соприкасается с самим Христом. Почему вы себя этого лишаете? Представьте больного (христианина) который кричит что он больной (христианин), но в больницу (церковь) идти отказывается и считает что лекарства (Таинства) это всего лишь подкрашенная вода.<br />
&nbsp;<br />
Где же ваша рассудительность?<br />
&nbsp;<br />
Таинства реально благодатью помогают православному вести христианскую жизнь.<br />
&nbsp;<br />
Быть православным это значит жить в полноте Таинств литургической Церкви. <br />
Быть православным это значит разрешить Христу жить в себе. Но уже не я живу, но живет во мне Христос. Православный на литургии (вкушая кровь и плоть Христа) освящается, соединятся духовно - телесно с самим Христом.<br />
&nbsp;<br />
Почему вы этому противитесь непонятно?<br />
&nbsp;<br />
А когда вам объясняешь , то вы обижаетесь. Да я не заигрываю с вами, порой ерничаю. Но то что я вам пишу вы найдете сами, только гораздо позже, у того же Осипова и убедитесь.<br />
&nbsp;<br />
Осипов считает, что лучше для человека крестится в сознательном возрасте, но он не отрицает крещение детей. Осипов сам член Церкви и живет в ней полноценной литургической жизнью. Он отрицает только механическое (магическое) действие Таинств, но сам в них участвует и не отрицает. Я с ним в этом согласен и тоже против магизма в Церкви.<br />
&nbsp;<br />
Но почему вы сделали вывод из его лекций , что крещение не нужно остается вопросом. <br />
Даже умирающий в пустыне которого в экстремальной ситуации крестил мирянин песком, если вдруг выживает потом проходит таинство крещения от священника водой и Духом. Если бы крещение было необязательно, то не Василий Великий, ни не Осипов не стали бы крестится.<br />
&nbsp;<br />
Почему вы противитесь крещению непонятно?<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
Кстати вот вам тема для переписки с Эхом. Уж куда лучше чем измерять сколько во мне зла. Интересно Эх, а если процентном измерении, то вы мне хоть 10% добра оставите, уж не могу же я быть абсолютным злом.

В чём ошибка???<br />
Причём здесь дикари с машиной???<br />
Дикарь и машина – можно привести как сравнительный пример пути познания<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>человеком ПРИРОДЫ.<br />
&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>…<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>не изнутри, а снаружи, выйдя за пределы системы(мира),<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN>…</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
Извините, Вы, вообще-то, сами поняли, что написали ???<br />
Сначала есть смысл разобраться в себе – найти свою связь с ПРИРОДОЙ…<br />
Бесконечность ВСЕЛЕННОЙ, её происхождение, её законы – это отдельная тема.<br />
Люди годами работают над собой, что бы научится выходить в астрал…<br />
а вы собрались за пределы вселенной?<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Пожалуй, Вы «варите компот» <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>из овощей и фруктов с мясом …<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Вы фантазёрка. Попробуйте перейти от фантазий<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>к<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>реальной жизни.</SPAN>

Похоже пора подводить на сей раз окончательные итоги. <BR><BR>Если уж такой нехрить, как я, не имеющий религиозного опыта, и никогда не полагавшийся на свою интуицию(я чистый технарь), а всегда признававший только логику и здравый смысл смог понять и оценить христианское учение. Но, это ладо. Я не ходил под пулями(беспрядков хватило по горло), но бывшие "афганцы"<STRONG> злой, ярославич, грустный эх, </STRONG>(их то трусами не назовешь) тоже поняв и оценив православие, ни один не призывает к бунтам и революциям, потому, что они православным учением руководствуются и в земной жизни.(<STRONG>Константин</STRONG> тоже высказал свое мнение). Ладно, это простительно  <STRONG>оптимисту</STRONG>, но послушав лекции Осипова он сам все поймет и уверен на 99%, что после этого не будет больше строить "справедливого" государства(ссылки ниже). А вот вам, товарищ <STRONG>И.Сталин</STRONG>, похоже мистический опыт медитаций даром не прошел, он вас тащит назад. Похоже , пора бы вам задуматься над этим. Здесь обезличиный форум, я думаю, что ни один священник вам этого не скажет. Но за каждым вашим постом, как и писал <STRONG>Грустный эх</STRONG> , чувствуется злоба и желание "побороть" оппонента, выставив его в неприглядном виде. Из-за того, чтобы не вступать с вами в дискуссии и не очернять православие когда-то с форума ушел и грустный эх. Если так будет продолжаться и дальше, то и мне придется сделать то же самое. Ведь православие учит не вступать в бесполезные споры. А для себя  я уже все нашел и решил, спасибо всем форумчанам, кто мне в этом помог. Так, что , как видите, товарищ<STRONG> И.Сталин</STRONG> кругом одни "сектанты" и "раскольники". А может : Не лучше ли , кума, к себе оборотиться?<BR>Потом я этого , наверное и не смогу сказать, но как нехристю, сейчас  мне полагается скидка на резкие высказывания.<BR>Желаю всем всего хорошего и докопаться до ИСТИНЫ, если кто этого еще не сделал.<BR>

"ждать до 30 лет" "Василий великий крестился в 30 лет"   Ну тогда все понятно. В книге Неведимова было сказано про ПОСЛЕДНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ .Поколение тех, кто родился<BR>примерно в 1970 году, имеет шансы стать<BR>последним поколением в тысячелетней<BR>истории Руси. Последние, кто помнит<BR>нормальную жизнь. Последние, кто помнит,<BR>что люди могут жить без насилия и по-человечески. <BR><BR><BR><BR>Этим людям уж никак не меньше 30. Им около 40. Те ,кто не застал в сознательном возрасте те времена ( даже при всех недостатках и ошибках бывших тогда) ,не поймут людей видевших все своими глазами . Кто не застал ,тот уже жертва оружия массового поражения сознания.<BR><BR><BR><BR>Насчет писем грустного эха. Очень жаль ,что православный человек ТАК высказывается. Я заметил в нем НАМНОГО больше негатива ,чем в И.СТАЛИНЕ. Очень грустно ,правда. Человек не хочет реально смотреть на мир. Именно такие люди и отталкивают от православия. Чего только стоят посты ,касающиеся меня (уж про И.СТАЛИНА молчу).------------"Из "Религии денег".Ведь именно в ней открыто,что надо объединяться и бороться против САТАНИЗМА.До этого никто и не помышлял об этом,только Неведимов рассказал людям,что оказывается существует Сатана."---------<BR><BR><BR><BR>Ну неужели нужно так ерничать ? Я же писал тут не один раз ,что заслуга Неведимова не в том ,что он открыл существование дьявола или создал учение ,законы справедливости либо еще какие законы. Заслуга его в том ,что он написал книгу ,доступную пониманию простому человеку ,не обязательно православному ,но и атеисту (а таких ОЧЕНЬ много). В этой книге ДОСТУПНО показано существование "промывки мозгов" западной пропагандой ,пути защиты от этого , исторически показано развитие западного общества и куда это ведет. Ну не буду же я все пересказывать ,если человек сам ничего не понял там. И главное ,он пытается примирить православных и то население ,которое не является таковым ,найти для них "общий знаменатель". Поймите же ,наконец, большинство людей воспринимает церковные тексты как "сказки" ,им нужно для того ,чтобы по-другому взглянуть на мир,другие тексты ,чисто мирские. Это даст "толчок" в нужном направлении (в сторону от сатанизма) ,а дальше человек ,в соответствии со свободой выбора , может прийти и к православию ,но нужен толчок. А вообще-то за спиной обсуждать людей не очень хорошо. Если есть что сказать людям здесь высказывающимся ,добро пожаловать ,но обсуждать кулуарно ,это сплетни уже (vit мог и не выложить тут это).

&nbsp; АВТОР спрашивает&nbsp; - Почему наша «элита» любит говорить о модернизации, но не о смене модели===ОТВЕЧАЮ, Да только такая - ,&nbsp; модернизация&nbsp; - СОХРАНЯЕТ и ПОРОЖДАЕТ&nbsp;&nbsp; именно такую&nbsp; ЭЛИТУ.<br/>

От меня Вы получили ответов больше, чем задавали вопросов. НО, вы не хотите думать и анализировать. От меня вы получали наводящие вопросы - и они, к сожалению, не заставили Вас думать. Вы напоминаете зомби, или человека находящегося под «гипнозом» каких-то лекций, или литературы… Вы хотите услышать ТО, что вы хотите слышать, а так не бывает… Всё намного проще, поверьте… Даю вам последний раз подсказку: 1.Проанализируйте всего лишь один день Вашей жизни. Записывайте на листе бумаги Ваши ЧУВСТВА. А)Я хочу… … В)Мне нравится… … С)Мне не нравится… … и т.д. Таким образом Вы поймёте начало проблем человечества… После такого маленького эксперимента, ещё раз прочтите все мои посты… Должны появиться мысли и вопросы, И это будет Ваше открытие, а не Лектора… ……….не сотвори себе кумира…………

Мутно, потому что вещи своими именами не названы. "Элита" - это сырьевики. Их обслуживают и правительство и Цб и Минфин РФ. Какая-то еральная смодернизация возможна лишь на приструнении сырьевиков. Их надо заставить: 1)продавать все свои товары на экспорт за рубли.
2) не поднимать тарифы внутри страны.
Кто будет это делать, если вся мировая империалистическая система за сохранение статус кво?
Делать это однако надо иначе конец описанный Хазиным наступит.

2)

элита сама ничего не изменит, не в ее интересах это, единственно, что можно сделать это сменить элиту, но это сделает уже другая, чужая элита.<br/>

По сути:
* «..мы станем мировым лидером в нанотехнологиях? Это – детский сад: даже если руководство Роснано сумеет сделать хотя бы один завалящий проект.., то оно не будет его развивать, а просто «приватизирует» иностранным концернам, официально или неофициально..»
* «..современная российская элита «выстроена» под жесткие внешние условия, которые в условиях кризиса …будут меняться… Но именно этого она делать категорически отказывается, почему и говорит о модернизации, но не о смене модели. ..при этом категорически отказываясь даже лучших представителей этого народа в свой состав включить. ..КПСС, которую эта наша элита люто ненавидит, делала как раз наоборот. А как только перестала.. – ..«перестройка».
* «..Второй – кризисный. В этом случае радикально изменится тот внешний контур, под который наша элита и создавалась. А поскольку менять стратегические подходы она категорически отказывается, то и результат будет соответствующий – резкий слом всей элитной конструкции..».
Да, ждем.

Понятие ПРАВОСЛАВИЕ&nbsp;состоит из двух понятий: ПРАВЬ СЛАВИТЬ. <br />
ПРАВЬ-мир богов и предков славяно-арийских народов.<br />
СЛАВИТЬ - восхвалять,чествовать песнями.<br />
Таким образом, ПРАВОСЛАВИЕ - это учение о восхвалении и чествовании мира славяно-арийских ведических богов. А теперь посмотрим, может ли современное христианство, именуемое себя как православное,&nbsp; восхвалять Перунов мир, мир Сварога и Даждьбога, мир&nbsp;Свентовита, Лады богородицы и т.д. Да&nbsp; нет, конечно. Понятие&nbsp; ПРАВОСЛАВИЕ современное христианство присвоило себе в середине XIX.&nbsp;А до этого, т.е. до середины XIXв.,церковь в России именовалась как ПРАВОВЕРНАЯ.&nbsp;Если не верите, то можете открыть указы Петра I о христианской церкви, именуемой им не как православной, а как ПРАВОВЕРНОЙ.&nbsp;Честь имею.<br />
&nbsp;

"Элита" первого поколения может быть только квазиэлитой, поскольку в наличии лишь отдельные признаки в виде крупного состояния, доступа к власти и престижа, основанного на механической (ТВ)известности. Национальной элиту делают альтруистические, граничащие с самоотречением, поступки и дела, возвеличивающие не собственную ж., а идущие на пользу нации, часто в ущерб собственной ж. Поступки, формирующие модели мышления и поведения "ради други своя".Что бы о них не говорили,все британские принцы крови воевали за Англию. Королева отказалась покинуть Лондон в период массовых фашистских бомбардировок. Назовите фамилии представителей нашей "элиты", чьи дети воевали в наших горячих точках...

Посыл не верен. Сменить прогнившую элиту может и должна непременно элита национально мыслящая, державная элита, ответственная своим поведением перед своим народом. При этом она обязательно должна поменять &nbsp;устаревшую концептуальную и идеологическую концепцию развала, на концепцию развития, т.е. на концепцию общественной безопасности.<BR>&nbsp;

Напяленная на Россию модель саморазрушающаяся.Для отвлечения внимания от этого процесса периодически делают укольчик в виде волнообразного повышения цен на сырьё,после которого у пациента отмирает какой-то орган,но он этого не чувствует.Ну и прилагающиеся мантры:рынок,глобализация,приватизация,форекс,толерантность,...и прочая лабудень из арсенала "снимающих сглаз".

Полный ужас! Ну, что , товарищ<STRONG> И.Сталин</STRONG> , теперь ваша очередь объяснять все этим КОБовцам-Миронам, наслушавшимся Петрова, родноверам- Александрам, насмотревшимся "Игр богов" и начитавшихся ВЕД в современной итнерпретации и Мудрецам - мистикам, которые чего-то там записывают, и рождают идеи. Я - пас.

Так<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Вы ещё и ХАМКА…<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Что значит ………<B><span style="text-decoration:underline">всем этим</SPAN></B>………….???<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>В вашей жизни будет много проблем и разочарований.<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Причина – это ваше отношение к себе и к людям.</SPAN>

Ничего в России не изменилось со времен хотя бы царя Алексея Михайловича(Тишайшего)!
Как заседали бояре в Думе и придумывали налоги и каждый боялся за свою мошну,так все и осталось!Неужели есть такие,которым действительно до всего настоящего есть дело???А ведь выбираем таких слуг народа сами!
А кто не в Думе,тем еще жальчее распределять все блага для народа.Так и будет,как в сказке про репку.

Vit : "Про банкиров ..."<br />
"Вместо всех частных банков учреждается государственный банк ...<br />
Эта мера делает возможным регулирование кредитного дела в интересах всего народа и <STRONG>подрывает, таким образом, господство крупных финансистов</STRONG>." <br />
(К. Маркс, Ф. Энгельс Требования Коммунистической партии<BR>в Германии 1848 Сочинения 2-е изд. т. 5)

К сожалению, в оценке перспективы России на ближайшее будущее с автором трудно не согласиться!
"Элита" российская не знает ни корней экономики, ни основных закономерностей её.
Ей не ведомо, что созданная и "модернизируемая" модель является сугубо ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ. Её логический конец - разрушение корней экономической жизни страны.
Вот пример последнего времени.
Аэропорт Внуково, октябрь, моножество самолётов, из них отечественных (Як-42) только два, всё остальное - боинги и эйрбасы, Домодедово... картина примерно та же!
Отечественное авиастроение ВЫ, "ЭЛИТА", уже ПОХОРОНИЛИ!?
Где в обращении президента Медведева слова про машиностроение?
А ведь это миллионы рабочих мест для россиян!
Инновационная экономика без машиностроения НЕВОЗМОЖНА! Как невозможно деторождение без женщины..., "элита"!!!

Виту. В&nbsp; СССР директор Гос. Банка был обычным бюджетником на зарплате. На экономические&nbsp; ВУЗы конкурс был малый, т.к. зарплаты там были меньше , чем на хорошем заводе.Все , что собирали Банки, все шло в бюджет,&nbsp; а не на яхты ,&nbsp; самолеты&nbsp; и прочее.Брось плевать в колодец.<br/>

Это не "элИта", это "илитА", сама себя назначившая. Но и на неё найдется матрос Железняк.

Кто бы грамотный пояснил,&nbsp; как сейчас "взаимодействует" ЦБ&nbsp; РФ&nbsp; с Правительством РФ.&nbsp; Какие их взаимные обязательства?Как образуются доходы&nbsp; ЦБ РФ и куда он их распределяет ? Хорошо бы&nbsp; поянить доходчиво, подробней.<br/>

В стратегических вопросах важно определить базовый статус,кто мы есть:1)во времени,2)в пространстве,3)по функции,и определить цель:чего мы хотим.1)Во времени мы отстали от Европы на 6 веков,2)в пространстве-мы самая большая и самая богатая страна в мире,3)функционально-наше политическое устройство и производство застряло в середине 20 века.Наша цель-демократическое справедливое!государство.Наш статус определяется менталитетом нашего народа,поэтому не надо ничего ломать,а развивать свои достоинства и преимущества:1)политическую структуру строить на основе социал-демократии,2)совершенствовать свое макромеханическое производство,3)осваивать просторы и ресурсы более эффективно.Постепенно подтягиваться в социальном развитии к передовому уровню.Лучше быть хорошим петухом,чем плохим орлом.

Vit : "один большой концерн, где производится все ... [ведомства] между собой торгуют"<br />
У вас проблемы с логикой : если торгуют - значит не концерн.

Результат крайне неприятный, но объяснить эту практически неизбежную перспективу нашей «элите» пока не получается. В т. ч. и потому, что она по неизвестной причине поверила в мифическую «модернизацию».
Объяснение простое-желание выжить. Модернизация при сохранения позиции псевдоэлиты-лучший для нее вариант и, пожалуй, единственный. А выжить она хочет вопреки всему. Она родилась и хочет жить. И будет бороться за это пока не грохнет Россию.

При СССР – жили почти при коммунизме…<BR>Был Коммунизм – теперь Бандитизм.<BR>Кому принадлежит земля и её богатства???<BR>Если природные богатства принадлежат государству=народу, то <BR>Каким образом появились «нефтяные» олигархи??? …

к сожалению, всё больше вероятность того, что ситуация приведёт к описанному в романе "Мародёр" положению. Но... если ситуация дойдёт до такого - есть и ХОРОШАЯ сторона вопроса - вся"ЭЛИТА"окажется у стенки без всяких благоглупостей типа присяжных и презумпции невиновности. Но как раз этого "элита" понять не хочет, считая что мол ОМОН и охранники защитят.Не защитят, а сами поучаствуют в процессе, снимут стресс

<span style="text-decoration:underline">Как разработчику и производителю отечественных автомобилей, если мы и дальше собираемся себя так позиционировать, АТОВАЗу<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>в сложившихся и особенно в предполагаемых условиях функционирования, нужен проект<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>конкурентоспособного автомобиля. А его без творческого подхода не сделаешь, т.е. нужна<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>мотивация.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Условия конкуренции требуют появление этого проекта как можно раньше. Проще говоря: нужен качественный<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>проект в короткие сроки, а основой качественного проекта могут быть только<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>изобретения высокого уровня. <br />
Вполне естественно задать вопрос: а что мешало собственно до сих пор появлению конкурентоспособного автомобиля? Если вспомнить<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>историю<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>ВАЗа, то она начиналась, как известно, с купленного по лицензии<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>автомобиля вполне современного на то время. Он мог бы стать хорошей базой для дальнейшего развития собственного автомобилестроения как в той же Японии или Южной Корее. Но мы увлеклись модернизациями. В настоящее время<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>констатируется, что мы неконкурентоспособны в области автомобилестроения и собираемся опять что-то взять с Запада, а может и с Востока (но во-первых, история может опять повториться, а во-вторых, вполне возможна даже деградация – переход на отверточную сборку зарубежных автомобилей). Мы просто не хотели и не хотим, по крайней мере на деле, развиваться, только говорим об этой необходимости. В момент постановки ВАЗ-2101 на конвейер<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>было запрещено всяческое изобретательство (был издан соответствующий приказ генерального директора), этот же процесс происходил на заводах-смежниках, что было оправдано на момент постановки на производство, но не оправдано то, что, по сути, действие этого приказа в смягчённой форме действует по нынешнее время. Под «смягченной формой» имеется ввиду следующее. Что нужно специалисту, помимо таланта и заинтересованности, чтобы выдавать решения на мировом уровне? Ответ стандартный – соответствующая информация, лучше аналитическая, и, прежде всего патентная, которая опережает появление реальных автомобилей на 3-5 лет. О том, что когда-то конструкторы и технологи получали от патентно-лицензионного отдела рефераты «Изобретения стран мира», наверное, помнят только ветераны. Очень быстро эту статью расходов урезали. Вся инфраструктура, содействующая изобретательству на АВТОВАЗе, построена так, что в разработках высокого уровня никто реально не заинтересован. Причем не только в действующем производстве, но и в дирекции по техническому развитию (ДТР) тоже. Более-менее поощряется изобретательство на уровне рационализации, т.е. достаточно низкого уровня, т.к. по нему можно просчитать экономический эффект.<I> </I>На разработку и реализацию более сложных разработок нет ни законодательных стимулов у предприятия, ни мотивации у авторов (кроме патриотизма и изобретательского «зуда»). У разработок действительно высокого уровня, как правило, нет базы для сравнения, а значит, с точки зрения экономистов, невозможно подсчитать экономический эффект. А это значит, что с автором рассчитываться не хотят. И руководителям АВТОВАЗа рапортовать не о чем, т.к. в разработке каждой новой модели в основном появлялись решения, по которым экономисты не могли посчитать экономию, хотя и они были не самого высоко уровня. Вот и получается, что автор-изобретатель никак не стимулирован, в отличии от автора-рационализатора. А отличие между рационализацией и изобретательством коренное: первое в основном направлено на то, чтобы реализовать «бережливое производство» и латать «тришкин кафтан»; второе на то, чтобы соответствовать требованиям быстро изменяющегося рынка. А законы рынка всегда требуют<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>одного – развития.<br />
Сейчас же под лозунгом «кризис», раньше «бережливого производства» урезается всё – деньги, рабочие часы, скоро дойдем до людей. А что явилось началом этого процесса – мягко говоря небрежное отношение к творчеству. Что самое обидное у нас есть (или пока еще не совсем утрачены) все составляющие для успеха – есть люди с идеями, которые пытаются реализовать их на стороне, так по-другому не получается, есть руководители среднего звена молодые и амбициозные, которые знают дело, нет одного – нет автомобильного Гуса Хиддинга, которому доверяли бы все – и руководство страны, и работники завода.<br />
Экономить на развитии защите своей интеллектуальной собственности, как это уже давно осознано в развитых странах, а мы это осознаем по старой традиции когда «гром грянет..» - это экономить на своём будущем. Тем более, что такая экономия сказывается и на желании специалистов вообще заниматься творчеством. Жаль, что эта азбучная истина не известна многим заводским руководителям высшего звена. В разрабатываемых стратегических инициативах по выводу завода из кризиса есть всё, кроме основного – развития и мобилизации технического (и не только) творчества. Во многом именно поэтому завод был и будет находится в плачевном состоянии, если уже не приговорен к отверточной сборке. Именно отсюда –&nbsp;низкий уровень и проектирования и изготовления. Сам по себе патент, конечно, не гарантирует высокий уровень изготовления, но всяческое подавление творческой инициативы сказывается на морально-психологическим состоянии коллектива. Когда у людей нет ничего их объединяющего, а творчество, направленное на создание своего<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>заводского продукта, вполне бы могло быть таким притягательным центром (вспомним Японию), то, как минимум, возникает небрежное отношение к своим обязанностям.<br />
К сожалению, фактическая недооценка интеллектуальной собственности по факту, а не на словах, присуща в целом всем чиновникам России. Причем эти люди считают себя реалистами, твердо стоящими на этой земле.<br />
А реальность такова, что в наиболее развитых странах ещё в 20 веке к трем составляющим, на которых покоится благополучие нации: работа, капитал и природные ресурсы,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>добавилась интеллектуальная собственность (ИС). Причем,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>она играет главенствующую роль, ведь <span style="text-decoration:underline">это первооснова и неисчерпаемый ресурс создаваемого человеком материального мира </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>и тот, кто при помощи патентной системы (сфера авторского права – особый разговор) раньше заявит о своих правах, тот, в конечном счете, и будет хозяином положения на рынке.<I></I><br />
Основой для создания ИС является одна из высочайших ценностей духовности, божий дар – творчество. Творческое начало всегда было сильной стороной россиян.<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>Это имеет особую ценность и важность, потому что именно эта составляющая (ИС) является сейчас основой на современном рынке. ИС – инструмент<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>формирования, регулирования и контроля товарного рынка. Это основа не только для взаимоотношений на рынке, но и для производительных сил страны (т.е. достижения материального благополучия). Вместе с тем достигаем и еще более ценного – востребованности творческого потенциала каждого, то есть появляется чувство сопричастности к общему делу и, в конечном счете, единение коллектива, общества. Таким образом, экономя на творчестве и на сопровождающей инфраструктуре Россия, её предприятия не только несут материальные потери, но и что более важно – не смогут преодолеть духовный и нравственный раскол общества, коллектива, так как нет (и не видится) ничего объединяющего на современном этапе (национальная идея –где ты?), кроме творческой работы над своим продуктом.</SPAN>

к сожалению, всё больше вероятность того, что ситуация приведёт к описанному в романе "Мародёр" положению. Но... если ситуация дойдёт до такого - есть и ХОРОШАЯ сторона вопроса - вся"ЭЛИТА"окажется у стенки без всяких благоглупостей типа присяжных и презумпции невиновности. Но как раз этого "элита" понять не хочет, считая что мол ОМОН и охранники защитят.Не защитят, а сами поучаствуют в процессе, снимут стресс

Учение ложно, если оно отделяет религию от жизни. Любое учение, которое говорит, что христианину нет места в жизни и в мирской деятельности - ложно. В этом была ошибка монахов и отшельников. Они верили, что для того, чтобы жить христианской жизнью, они должны удалиться в пустыню или в монастырь, выйти из этой всепоглощающей и соблазняющей мирской жизни. Они считали, что они могут быть настоящими христианами лишь оставив мирскую жизнь. Иисус молился за Своих учеников: "Не молю, чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла" (Иоан. 17,15). Мы слышали об одной журналистке, которая считала, что не может совместить свои христианские принципы с работой в обычной дневной газете, и оставила ее, чтобы работать в чисто религиозном журнале. Человек не может быть хорошим солдатом, если дезертирует, а христианин - воин Христов. Как закваска сможет сквасить тесто, если она даже откажется войти в массу? Чего стоит свидетельство, если оно не предназначено для тех, кто не верит? Любое учение, побуждающее людей занять по отношению к жизни положение, так сказать, "наблюдателей с балкона" - ложно. Христианин - не наблюдатель с балкона, а он принимает активное участие во всей жизненной борьбе.<BR>чение ложно, если оно придает религии оттенок высокомерия и разобщенности. Любое учение, побуждающее человека уединиться в замкнутую секту и смотреть на остальной мир, как на грешников - ложно. Задача религии заключается не в том, чтобы создавать разделительные стены, а в том, чтобы сорвать их. Мечта Иисуса Христа заключается в том, чтобы было одно стадо и один Пастырь (Иоан. 10,16). Исключительность - это не религиозное качество; оно противоречит религии. <BR><BR>Религия должна сближать людей, а не разделять их. Религия должна объединить людей в одну семью, а не раскалывать их на враждующие группы. Учение, которое заявляет, что какая-либо церковь или какая-либо секта обладает монополией на благодать Божью - ложно, ибо Христос не разделяет, а объединяет.<BR><BR>

Сценарий. В зоне кризисного развития Россия имеет три альтернативы: уйти в развитие (1), продолжить движение не решив проблем (2), исчезнуть (3). Элите по душе вариант 2. Говорить о трансформации практически нельзя, сначала надо определить как должна вести себя система. Элита не знает законов развития, а поэтому и не беспокоится.